Решение по делу № 21-340/2022 от 27.05.2022

Судья Шокол Е.В.                                Дело №7-21-340/2022

(1-я инстанция №12-67/2022)

УИД 75RS0001-02-2022-001876-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                            14 июня 2022 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Родникова А.Н. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ермолаева М. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Родникова А.Н. от 15.12.2021 Ермолаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ермолаев М.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18.02.2022 жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2022 Ермолаеву М.В. восстановлен срок подачи жалобы, постановление должностного лица от 15.12.2021 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление, Родников А.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Родников А.Н., Ермолаев М.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, административный орган уполномоченного представителя не направил, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения направлена в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 14.04.2022 и получена 18.04.2022 (л.д. 31).

Именно с указанной даты следует исчислять срок обжалования, а не с 17.05.2022 - даты получения копии решения с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.39).

Таким образом, срок обжалования решения в данном случае истекал 28.04.2022.

Жалоба должностного лица подана в краевой суд 23.05.2022, т.е. за пределами установленного законом срока в отсутствие ходатайства об его восстановлении с приведением уважительных причин, способствовавших пропуску данного срока.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения по существу жалобу должностного лица Родникова А.Н. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермолаева М.В.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                              С.А. Шишкарева