Решение по делу № 11-59/2014 от 15.07.2014

Дело № № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря Кокуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Логинова ФИО1 на решение мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Логинова ФИО2 к ИП Балберову ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов ФИО4. обратился в суд с иском к ИП Балберову ФИО5 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за установку автомобильного отопителя марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей за проведение ремонта автомобильного отопителя марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи ООО «ИМПЕРА», <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи ООО «СТОДЖИК ТРЕЙДИНГ», <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей почтовые расходы, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заочным решением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Логинова ФИО6. удовлетворены частично. С ответчика Балберова ФИО7. в пользу истца взысканы стоимость ремонта автомобильного отопителя марки «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость ремонтных работ автомобильного отопителя марки «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость юридической помощи ООО «Импера» в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость юридической помощи ООО «СТОДЖИК ТРЕЙДИНГ» в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, услуги почтовой связи в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, истец Логинов ФИО8. подал апелляционную жалобу.

Ответчик ИП Балберов ФИО9ФИО10. подал заявление об отмене заочного решения мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Логинова ФИО11 к ИП Балберову ФИО12 о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Поскольку заявление ответчика ИП Балберова ФИО13. об отмене заочного решения должно быть рассмотрено судом, вынесшим заочное решение, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 239, 240 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Логинова ФИО14 к ИП Балберову ФИО15 ФИО16 о защите прав потребителей и возвратить его в 141 судебный участок Наро-Фоминского судебного района Московской области для выполнения требований ст.ст. 239,240 ГПК РФ.

Федеральный судья          Т.В.Кичина