Решение по делу № 2-161/2014 (2-3300/2013;) от 29.11.2013

Дело № 2- 161/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова М. Н., Тимофеевой Е. С., Максимович О. В., Иванова Е. В., Зайцевой О. В., Лапкевич В. А., Котельникова О. Ф. к ООО «Управляющая компания Ямал-Ф», ООО «Веста НТК» о взыскании морального вреда, обязании провести энергетическое обследование, обязании оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязании передать копии всех документов, полученных по результатам обследования; обязании ответчиков исполнить рекомендации, данные в результате обследования,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о взыскании морального вреда, обязании провести энергетическое обследование.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО «Веста НТК» (л.д. №).

В обосновании иска, истцами указано, что они приобрели в собственности жилые помещения в районе <адрес> Жилищно-коммунальные услуги и взимание платежей оказывает ООО «УК Ямал-Ф». Одной из строк, указанных в квитанциях на оплату ЖКХ, является оплата за электроэнергию. ООО «УК Ямал-Ф» исполняет свои обязательства по обеспечению услугами ЖКХ ненадлежащим образом. В доме систематически, без предварительного уведомления отключается электричество, в связи с чем прекращается водо- и теплоснабжение, не работают электрические плиты. Отключение электроэнергии происходят бессистемно, в любое время суток, из-за чего невозможно оставить без контроля электробытовые приборы, требующие длительного времени работы (стиральные и посудомоечные машины, электрические плиты, кулеры и др.), электробытовые приборы выходят из строя. В ДД.ММ.ГГГГ г. в среднем происходит от <данные изъяты> до <данные изъяты> отключений в сутки, на период от <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часа. В результате бездействий ответчика в течение длительного периода времени им наносятся физические и нравственные страдания, поскольку в результате отключения электричества им приходится подниматься с детьми на <данные изъяты> этаж пешком по темной лестнице, нет возможности приготовить завтрак и ужин, поскольку не работает электрическая плита, принят ванну, сделать необходимые домашние дела, при этом при отсутствии электричества отключается водоснабжение, отопление. Проведение мероприятий по энергетическому обследованию деятельности ООО «УК Ямал-Ф» в области генерации и передачи электроэнергии будет способствовать выявлению недостатков, препятствующих надлежащему оказанию услуг ЖКХ.

Просят взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» и ООО «Веста НТК», которое является поставщиком электроэнергии в дома, в пользу каждого истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Обязать ответчиков за свой счет заключить договор на проведение энергетического обследования с организацией по выбору суда не позднее одного месяца. Обязать ответчиков оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязать передать суду и истцам копии всех документов, полученных по результатам обследования. Обязать ответчиков исполнить все данные в результате обследования рекомендации в срок не позднее трех месяцев с момента готовности акта проведения обследования.

В судебном заседании Андрианов М.Н., представляющий также интересы Котельникова О.Ф., Иванова Е.В. по доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Максимович О.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее на удовлетворении иска настаивала.

Тимофеева Е.С. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира расположена на <данные изъяты> этаже. В течение ДД.ММ.ГГГГ г. каждый месяц происходят отключение электроэнергии, из-за чего ей приходилось несколько раз подниматься в темноте на <данные изъяты> этаж пешком, поскольку не работали лифты. Она ежемесячно в полном объеме оплачиваю электроэнергию. Она работает дома, и из-за отключения электроэнергии у нее отключается компьютер, и она не может работать. Из-за отключения электроэнергии невозможно приготовить себе пищу, поскольку в квартире электрическая плита, стиральная машинка выключается. Считает, что подача электроэнергии в дом должна быть бесперебойной, а у них каждый месяц отключается электроэнергия. В результате бездействий ответчика в течение длительного периода времени ей наносятся физические и нравственные страдания.

Зайцева О.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира расположена на <данные изъяты> этаже. В течение ДД.ММ.ГГГГ г. каждый месяц происходят отключение электроэнергии, из-за чего ей приходилось несколько раз с маленькими детьми которым <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев подниматься в темноте на <данные изъяты> этаж пешком, поскольку не работали лифты. Она ежемесячно в полном объеме оплачивает электроэнергию. В результате бездействий ответчика в течение длительного периода времени ей наносятся физические и нравственные страдания. Она несколько раз застревала с <данные изъяты>х летним ребенком в лифте, отчего ребенок начинал плакать, поскольку в лифте гас свет. Дома, когда вечером отключат свет, дети начинают кричать и плакать от боязни темноты. Из-за отсутствия света нет возможности покормить и помыть детей, так как в квартире электрическая плита и из-за отключения света прекращается подача воды в квартиру. В день отключают свет от <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часа. У нее по всей квартире стоят свечки, чтобы в случае отключения света сразу их зажечь, чтобы дети не испугались темноты.

Лапкевич В.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира расположена на <данные изъяты> этаже. Подтвердил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г. каждый месяц происходят отключение электроэнергии, из-за чего ему также приходилось несколько раз подниматься в темноте на <данные изъяты> этаж пешком, поскольку не работали лифты. Он ежемесячно в полном объеме оплачиваю электроэнергию. В результате бездействий ответчика в течение длительного периода времени ему наносятся физические и нравственные страдания. Отключение электричества происходит практический каждый день, в любое время суток, из-за чего невозможно оставить без контроля электробытовые приборы. В результате отключения электричества ему приходится подниматься на <данные изъяты> этаж пешком по темной лестнице, нет возможности приготовить пищу, поскольку не работает электрическая плита, принять ванну, сделать необходимые домашние дела, при этом при отсутствии электричества отключается водоснабжение, отопление.

Ответчик – представитель ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» несет эксплуатационную ответственность за внутридомовые электрические сети, нарушений в работе на общедомовых электрических сетях не зафиксировано. Отключение электроэнергии на жилых домах микрорайона «<данные изъяты>» производились за границей балансовой принадлежности управляющей компании. Между Управляющей компанией и ООО «Веста-НТК» заключен агентский договор №, в соответствии с которым Управляющая компания обязуется по поручению и за счет ООО «Веста-НТК» совершать юридические и иные действия с абонентами, а именно начисление и сбор платежей с абонентов, получать с абонентов оплату за электрическую энергию согласно показаниям приборов учета (счетчиков) и ежемесячно перечислять на расчетный счет ООО «Веста-НТК» собранные денежные средства за вычетом <данные изъяты>% вознаграждения.

Ответчик – представитель ООО «Веста-НТК» иск не признал, пояснив, что отключение электроэнергии происходили кратковременно из-за непредвиденного выхода из строя оборудования. На основании Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. допустимая продолжительность перерыва электроснабжения при наличии 1-го источника питания составляет <данные изъяты> часа в год.

Третье лицо – представитель Ростехнадзора в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Третье лицо – представитель Государственной жилищной инспекции в суд не явился, извещен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он работает начальником мини-ТЭЦ в ООО «Веста-НТК». ООО «Веста-НТК» является поставщиком электроэнергии в <адрес>. В данных домах происходили отключения электроэнергии, из-за частых аварий. Также отключение происходит из-за наладочных работ на ТЭЦ. Для устранения неполадок иногда требуется длительное отключение. Дизельного генератора не хватает на весь микрорайон.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что работает инженером-энергетиком в ООО «УК Ямал-Ф» и по совместительству ООО «Веста-НТК». Если есть сбой в электроэнергии, то должны включаться резервные источники питания на места общего пользования.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 542 ч. 1 ГК РФ

качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что Иванов Е.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Тимофеева Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Лапкевич В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Андрианов М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Котельников О.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).Максимович О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Зайцева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Поставщиком электроэнергии в <адрес> является ООО «Веста-НТК».

В силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, сторонами по договору электроснабжения (потребителями) являются Иванов Е.В., Тимофеева Е.С., Лапкевич В.А., Андрианов М.Н., Котельников О.Ф., Максимович О.В., Зайцева О.В., поскольку являются собственниками квартир.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Веста-НТК» (л.д. №).

Согласно Уставу видами деятельности ООО «Веста-НТК», в том числе, являются предоставление коммунальных услуг (п. №); эксплуатация систем, сетей и сооружений электроснабжения, включая производство, транспортировку (прием, передача и распределение)энергии, техническое обслуживание, ремонт инженерных систем, сетей и сооружений (п. №). (л.д. №).

ООО «Веста-НТК» является собственником мини-ТЭЦ, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка под зданием мини-ТЭЦ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста-НТК» (Принципал) и ООО «УК Ямал-Ф» (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия с абонентами, а именно осуществлять начисление и сбор платежей с абонентов, получать от абонентов оплату за электроэнергию согласно показаниям приборов учета (счетчиков) по адресам, указанным в Приложении № к Договору (л.д. №).

Согласно Приложению № осуществление начислений и сбор платежей за электроэнергию производится по следующим адресам: <адрес>, № (л.д. №).

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» электроснабжение в жилых домах должно быть бесперебойным круглосуточным в течение года.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, закон предусматривает лишь один случай, когда энергоснабжающая организация может в одностороннем порядке прекратить снабжение электроэнергией: тогда, когда в силу плохого состояния энергетического оборудования, снабжение энергией сопряжено с риском возникновения аварии.

При этом суд считает, что плохое состояние энергетического оборудования должно быть подтверждено органами энергонадзора, а не энергоснабжающей организацией.

Во всех остальных случаях прекращения подачи электроэнергии, ограничения подачи (например, по времени) являются незаконными и должны рассматриваться как нарушение энергоснабжающей организацией своих договорных обязательств перед потребителями.

Из материалов дела, в частности из справки об отключениях электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. происходили отключения электроэнергии. Основными причинами отключения являлись: в ДД.ММ.ГГГГ) - сбой работы двигателя, в ДД.ММ.ГГГГ) – низкое входное давление газа, работа на ТП, в ДД.ММ.ГГГГ) – наладка релейной защиты, в ДД.ММ.ГГГГ два раза в день) – плановое исправление кабеля, в ДД.ММ.ГГГГ – три раза в день, ДД.ММ.ГГГГ) – исправления кабелей, монтаж системы дистанционного управления, сбой двигателя, в ДД.ММ.ГГГГ) –понижение давления газа, в ДД.ММ.ГГГГ – два раза в деньДД.ММ.ГГГГ – два раза в день) – наладка системы защиты, в ДД.ММ.ГГГГ) - сбой в системе управления, в ДД.ММ.ГГГГ) – наладка ГКУ (том №, л.д. №).

Таким образом, суд считает, что отключение электроэнергии носит систематический характер. Доказательств, подтверждающих предупреждение абонентов о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии, ООО «Веста-НТК» не представлено.

Учитывая, что энергоснабжающей организацией является ООО «Веста-НТК», которая обязана бесперебойно поставлять электричество в жилые дома, в которых проживают истцы, однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, следовательно, данная организация должна нести ответственность перед потребителями услуги.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации истцам причиненного морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий истцов, степень вины ответчика ООО «Веста-НТК» и считает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу каждого истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

При этом, оснований для взыскания морального вреда с ООО «УК Ямал-Ф» суд не находит, поскольку данная организация не является поставщиком электроэнергии в жилые дома.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об обязании ответчиков за свой счет заключить договор на проведение энергетического обследования с организацией по выбору суда не позднее одного месяца; обязании ответчиков оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязать передать суду и истцам копии всех документов, полученных по результатам обследования; обязании ответчиков исполнить все данные в результате обследования рекомендации в срок не позднее трех месяцев с момента готовности акта проведения обследования, поскольку данные вопросы должны разрешаться собственниками жилых помещений на общем собрании собственников в соответствии со ст. 44 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск Андрианова М. Н., Тимофеевой Е. С., Максимович О. В., Иванова Е. В., Зайцевой О. В., Лапкевич В. А., Котельникова О. Ф. к ООО «Веста НТК» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Андрианова М. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Тимофеевой Е. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Максимович О. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Иванова Е. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Зайцевой О. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Лапкевич В. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Веста НТК» в пользу Котельникова О. Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Иск Андрианова М. Н., Тимофеевой Е. С., Максимович О. В., Иванова Е. В., Зайцевой О. В., Лапкевич В. А., Котельникова О. Ф. к ООО «Веста НТК» об обязании провести энергетическое обследование, обязании оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязании передать копии всех документов, полученных по результатам обследования; обязании ответчиков исполнить рекомендации, данные в результате обследования – оставить без удовлетворения.

Иск Андрианова М. Н., Тимофеевой Е. С., Максимович О. В., Иванова Е. В., Зайцевой О. В., Лапкевич В. А., Котельникова О. Ф. к ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о взыскании морального вреда, обязании провести энергетическое обследование, обязании оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязании передать копии всех документов, полученных по результатам обследования; обязании ответчиков исполнить рекомендации, данные в результате обследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 марта 2014 г.