Решение по делу № 2-951/2024 от 12.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000177-33

№ 2-951/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2024 г.	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3(далее как истцы) обратились в суд с уточненным иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок, <адрес> в размере № доли за каждым. Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка. По результатам рассмотрения обращения ответчик провел осмотр жилого дома, после проведения которого был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность спорного земельного участка, поскольку жилой дом, построенный до 1998 года, прекратил свое существование, а одноэтажный брусчатый дом построен в 2014 году. Кроме того, спорный земельный участок полностью находится в санитарно-защитной зоне группы промышленных объектов, в которой не допускается размещение жилой застройки, включая отдельные жилые дома. Истцы считают данный отказ ответчика незаконным, просят признать право общей долевой собственности на указанный спорный земельный участок в размере № доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, МКУ «Земельное управление» города Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных пояснений не представили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 19 июля 2024 г. истцы, извещенные надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 14 часов 30 минут 17 сентября 2024 г. К указанному времени истцы в судебное заседание также не явились. Таким образом, учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителей не обеспечили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись К.В. Филиппова