Решение по делу № 2-921/2024 (2-9164/2023;) от 14.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                         <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мукаиловой В.И., при помощнике ФИО4, с участием: представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к финансовой организации ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 30 мин., на 6 км. автодороги «Кизилюрт-Костек», ФИО1, 1984 года рождения, управляя автомобилем марки ВАЗ-217030 с номерами А028ЕН95 рус, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ с гос. номерами К853ТУ05 под управлением ФИО2, 1958 года рождения.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ-217030 с гос.номерами А028ЕН95 рус ФИО3, 1988 г.р., получил различные телесные повреждения.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлены место и обстоятельства его совершения, а также их участники.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована в Финансовой организации ООО «СК «Согласие», серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата в части возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, составляет не более 500 000 рублей на каждого потерпевшего.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 350 000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком подпадают под регулирование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", так, согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона № 123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу Финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых УСЛУГ документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2. 11. 12 части 1 статьи 19. ПУНКТ 2 части 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых УСЛУГ), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Как усматривается из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО3 прекращено в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.

В этой связи, нельзя считать досудебный порядок соблюденным.

Поскольку истцом не соблюден предусмотренный досудебный порядок разрешения спора, гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222; 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к финансовой организации ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова