Решение по делу № 2-110/2018 от 11.01.2018

дело № 2-110/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпникова А.А. к МО МВД России «Уваровский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников А.А., действуя через представителя по доверенности Ростовцева А.В., обратился в суд с иском к МО МВД России «Уваровский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков в размере 190 145, 20 рублей.

15 января 2018 года определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилевой О.Е. исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № в суде первой инстанции.

15 февраля 2018 года представитель ответчика Минфин РФ в лице УФК по Тамбовской области, по доверенности Брыксин А.А., пояснил, что поскольку МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, в связи с чем МВД России по Тамбовской области является надлежащим ответчиком по данному делу, а не МОМВД России «Уваровский»,

Представитель ответчика МОМВД России «Уваровский» Ефимова С.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что действительно МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, а не МОМВД России «Уваровский».

Истец Шляпников А.А. возражал против заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика МОМВД России «Уваровский» надлежащим ответчиком УМВД России по Тамбовской области.

Представитель истца Ростовцев А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу статей 125 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 01.03.2011г. № 248 в редакции Указа Президента РФ от 30.07.2013 г. № 654), МВД России осуществляет функции главного распорядителя и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку лимиты бюджеты средств выделяются ответчику МОМВД России «Уваровский» получателем и распорядителем средств федерального бюджета – УМВД России по Тамбовской области и главным распорядителем – МВД России, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является УМВД России по Тамбовской области в лице МВД России.

Таким образом, рассмотрение Уваровским районным судом Тамбовской области дела по иску Шляпникова А.А. к МО МВД России «Уваровский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков противоречит установленному действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подсудности гражданских дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску Шляпникова А.А. к МО МВД России «Уваровский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков на рассмотрение Ленинского районного суда города Тамбова с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева