Решение по делу № 2-4741/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-4741/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018г.                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндеевой Светланы Юрьевны к ООО «РИНГ-М», ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя из договоров с финансово-кредитными учреждениями,

УСТАНОВИЛ:

Киндеева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-М», ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя из договоров с финансово-кредитными учреждениями.

В судебное заседание истец Киндеева С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «РИНГ-М», ООО СК «РГС-Жизнь», представителя третьих лиц ПАО «ПлюсБанк», ООО «Дракар» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной от имени Киндеевой С.Ю. < дата >. следует, что Киндеева Светлана Юрьевна зарегистрирована по адресу места жительства: ..., при этом адреса фактического проживания, места пребывания, не указано.

В предъявленном иске в отношении ответчиков ООО «РИНГ-М», ООО СК «РГС-Жизнь» указан адрес места жительства истца: ..., что соответствует юрисдикции Советского районного суда ....

Указанный адрес не может быть признан местом жительства истца Киндеевой С.Ю. исходя из следующего.

    Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от < дата > N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из заявления на страхование от < дата >. и из заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты от < дата >. следует, что адрес места жительства истца: ....

Согласно материалов дела утверждения истца о постоянном проживании в ... по указанному в иске адресу никакими объективными доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая адрес регистрации истца, данное гражданское дело подлежит направлению в Лефортовский районный суд ..., как компетентный суд по месту жительства истца, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Киндеевой Светланы Юрьевны к ООО «РИНГ-М», ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя из договоров с финансово-кредитными учреждениями – передать в Лефортовский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                     Т.М. Турьянова