Решение по делу № 2-611/2025 (2-4745/2024;) от 18.11.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2024-000838-60

Дело № 2-611/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова А.Р. к Серазетдиновой Л.Р. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Закиров А.Р. обратился в суд с иском к Серазетдиновой Л.Р. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закирова А.Р. к Серазетдиновой Л.Р. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 20 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало, истцом подлинники документов не представлены.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, исковое заявление Закирова А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Закирова А.Р. к Серазетдиновой Л.Р. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Закирову А.Р. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                А.Р. Андреев