Решение по делу № 2-3448/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3448/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018г.         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ворсловой И.Е.

при секретаре                                 Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахма М. А. к Руденку С. В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

установил:

Кахма М.А. обратился в суд с иском к Руденок С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере основного долга <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., сумму расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., сумму уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что <данные изъяты>.     Камха М.А. и Руденок С.В. заключили договор займа б/№ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 указанного договора Ответчик обязался вернуть заем не позднее 1 месяца с момента передачи денег. Так же возможна пролонгация займа по взаимному согласию сторон. За пользование деньгами Ответчик обязался ежемесячно выплачивать Истцу <данные изъяты>. Выплата вознаграждения производится не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года. В случае невозврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> за каждый следующий месяц вплоть до полного расчета по договору. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению, что в случае успешного завершения строительства административного здания по адресу: <адрес> всю сумму займа по договору б/№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует считать инвестициями в достройку офисных помещений № площадью 19 кв.м и № площадью 40,1 кв. м, оси Д-Ж-1 1-3, расположенных в этом здании (согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.). В этом случае плата за пользование заемными деньгами не взымается, так как переданные по настоящему Договору деньги должны рассматриваться как инвестиции в строительство. В указанные сроки Ответчик денежную сумму не верн<адрес> же согласно дополнительному соглашению к договору б/№ от ДД.ММ.ГГГГ объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, который в случае успешного завершения строительства может считаться как инвестиция в строительство, вместе с тем, в настоящее время это не осуществимо, так как работы не ведутся, строительство заморожено, объект к эксплуатации не готов. Ответчик Руденок С.В., в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой по адресу, указанному в иске (л.д.21).

Выслушав мнение представителя истца Кахма М.А. - Расстрыгиной Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (л.д.24-копия), не возражавшей против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Кахма М.А. к Руденку С.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Черепановский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Руденок С.В. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.17-адресная справка), данные о его месте жительстве по адресу, указанному в иске: <адрес>, материалы дела не содержат.

При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому судья приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Черепановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Кахма М. А. к Руденку С. В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Черепановский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:          И.Е. Ворслова