Решение по делу № 33-4289/2025 от 17.01.2025

Судья: Жирнов М.Л.                                                            Дело № 33–4289/2025

(дело 2–25/2024)                                          УИД 50RS0027–01–2023–000771–67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                 27 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

судей Гарновой Л.П., Тарханова А.Г.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2024 года по гражданскому делу по иску фио, фио, фио к фио о прекращении права собственности на долю в имущества находящегося в долевой собственности и выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛА:

решением Можайского городского суда Московской области от 14 марта 2024 года постановлено:

Иск фио, фио, фио к фио о прекращении права собственности на долю в имущества находящегося в долевой собственности и выплате компенсации за долю, удовлетворить частично.

Обязать фио, фио, фио выплатить фио <данные изъяты> рублей в счёт компенсации принадлежащей ей 1/4 доли в праве на садовый дом с верандой площадью 42,5 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>

После выплате фио указанной выше компенсации признать за фио, фио, фио право собственности, по 1/12 доли в праве каждому, на 1/4 доли в праве на садовый дом с верандой площадью 42,5 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, и 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, а право собственности фио на указанное имущество прекратить.

В удовлетворении остальной части иска фио, фио, фио, отказать.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2024 года постановлено:

    решение Можайского городского суда Московской области от 14 марта 2024 года изменить в части размера подлежащей выплате фио, фио, фио в пользу фио денежной суммы, обязав фио, фио, фио выплатить фио <данные изъяты> руб. в счёт компенсации принадлежащей ей 1/4 доли в праве на садовый дом с верандой площадью 42,5 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, и 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

    Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований фио о взыскании расходов на оплату оценочных услуг, расходов на оплату государственной пошлины отменить.

    В отмененной части принять по делу новое решение, которым требований фио к фио о взыскании расходов на оплату оценочных услуг, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с фио в пользу фио расходы на проведение досудебной оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на судебную экспертизу <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио, фио – удовлетворить частично.

При вынесении апелляционного определения от 16 октября 2024 года судебной коллегией допущена описка, в тексте резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения, а именно неверно указана фамилия истца «фио», вместо правильного указания «фио».

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Применяя статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2024 года.

    Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

    В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2024 года, указав фамилию истца «фио вместо «фио

    Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи