Решение по делу № 2-2810/2015 от 15.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                              29 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в дело по иску Катречко В. П. к Плужникову С. А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Катречко В.П. обратился в суд с иском к Плужникову С.А. о взыскании долга.

В судебном заседании ответчик по делу Плужников С.А. просил передать дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, поскольку он проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории подсудной Советскому районному суду <адрес>.

Представитель истца К. в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела в Советский районный суд <адрес> по тем основаниям, что сделка совершена на территории, подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>, то есть по адресу: <адрес>, что отражено в расписке Плужникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчик по делу проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Доводы представителя ответчика о том, что сделка сторонами совершена на территории, подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>, то есть по адресу: <адрес>, не может являться основанием для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде <адрес>, поскольку суду не представлено каких-либо соглашений, заключенных между сторонами, определяющих территориальную подсудность дела.

Условия, изложенные в расписке Плужникова С.А. от 19.12.2014г. не позволяют определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению данный спор, в связи с чем суд считает необходимым данное дело направить по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого он относится.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Катречко В. П. к Плужникову С. А. о взыскании долга, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                 Г.Ф. Байрак