Решение по делу № 2а-902/2021 от 08.06.2021

Дело №2а-902/2021

УИД 61RS0041-01-2021-001385-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В., начальнику отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области (заинтересованное лицо – Орлов Ю.П.) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В. в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника и обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05.07.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО.

14.07.2021 года от представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности Поляковой А.И. поступило заявление, в котором административный истец просит принять отказ от административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В. в полном объеме, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, за исключением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, административному истцу понятны.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Клименко Н.В., начальнику отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области (заинтересованное лицо – Орлов Ю.П.) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить по п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  С.И. Бондарев