Решение по делу № 2-404/2024 (2-7029/2023;) от 03.05.2023

78RS0015-01-2023-004615-14

Дело № 2-404/2024                                                             15 февраля 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Е. В. к Смирнову К. А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Борисова Е.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову К.А., в котором просил взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 196 196,23 руб., исчисленном на 27.04.2023, сумму процентов за пользование займом за период с 28.04.2023 по день исполнения Смирновым К.А. обязательства по возврату суммы займа, исчисленную в порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 174 547,91 руб., исчисленном на 27.04.2023, сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 28.04.2023 по день исполнения Смирновым К.А. обязательство по возврату суммы займа, исчисленную в порядке, определенном ст. 811 ГК РФ, сумму уплаченной госпошлины.

Стороны в судебное заседание 30.11.2023 и 15.02.2024 не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды в судебные заседания не явились, истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом, равно как и ответчиком представлено не было.

В данной связи судом установлено, что стороны повторно не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Действия истца по неявке в судебные заседания, назначенные по его иску, расцениваются судом как злоупотребление правом со стороны истца, и направлены на затягивание рассмотрения дела.

Таким образом, в связи с тем, что стороны по повторному вызову не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Борисова Е. В. к Смирнову К. А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                          В.В. Скоробогатова