Решение по делу № 2-3105/2019 от 23.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования транспортного средства ВАЗ, г/н № - серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей различные телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым (убыток 156172/18), согласно расчету, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью составила 360 250,00 руб. (расчет приложен).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на расчетный счет ФИО1 вместо 360 250,00 руб. было перечислено 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие Истцу денежные средства в размере 139 750,00 руб. (500 000,00 руб. - 360 250,00 руб.), которые составили неосновательное обогащение Ответчика, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму
неосновательного обогащения в размере 139 750,00 рублей. Взыскать с ФИО1
ФИО2 в пользу Истца сумму государственной

госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 995,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковые требования без личного участия представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой

оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования транспортного средства ВАЗ, г/н № - серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей различные телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым (убыток 156172/18), согласно расчету, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью составила 360 250,00 руб. (расчет приложен).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на расчетный счет ФИО1 вместо 360 250,00 руб. было перечислено 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие Истцу денежные средства в размере 139 750,00 руб. (500 000,00 руб. - 360 250,00 руб.), которые составили неосновательное обогащение Ответчика.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, с Ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 139 750 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражения, доказательства добровольного исполнения либо отсутствия задолженности перед истцом, суду также не представлены

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 139 750 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу 000 «СК «Согласие» сумму государственной госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 995 ( три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

И.М. Магомедов