Решение от 12.05.2017 по делу № 2-193/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда                                                                                   12 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной С.А.

с участием:

представителя истца Куприянова Г.А.- Зинкиной Н.А., Куприянова А.Г.

ответчиков Фирсова А.П., Кроавченко И.В., Овчаренко О.В., ее представителя Жаровой О.А., Баранкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Куприянова Г.А. к Фирсову А.П., Кравченко И.В., Овчаренко О.В., Баранкову А.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Куприянов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, Фирсову А.П., Кравченко И.В., Овчаренко О.В., Баранкову А.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границы земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 3 400 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Владимирская область, ...

В феврале 2016 года истец заказал межевые работы по уточнению границ своего земельного участка у кадастрового инженера Саутина А.М.. Согласно межевому плану от ... земельный участок истца потерпел изменения в сторону уменьшения его площади и изменения его конфигурации, т.е. площадь и границы земельного участка не соответствуют тем документам, которые у него имеются, а также первичным документами, по которым земельный участок передавался в собственность гражданам, которые определяли ширину участка 22м, длину- 155м. Из результатов межевых работ следует, что земельный участок уменьшился на 486 кв.м, его площадь в настоящее врем я составляет 2 917 кв.м., что не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости имущества. Истец считает, что такие разногласия имеющимися первичными документами стали возможны вследствие намеренного неверного указания ответчиками точек границ своих земельных участков, что привело к нарушению его прав как собственника смежного с ними земельного участка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами ..., принадлежащего Овчаренко О.В. и Баранкову А.С. и ..., принадлежащего Фирсову А.П. и Кравченко И.В. и установить границы земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с проектом межевого плана от ....

В ходе судебного заседания представитель истца Куприянова Г.А.- Зинкина Н.А.., действующая на основании доверенности, и ответчики Фирсов А.П., Кравченко И.А., Овчаренко О.В. и Баранков А.С. заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

Установить смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... и ..., расположенных по адресу: ..., в соответствии с Приложением №1 к настоящему мировому соглашению, согласно которому установлены следующие координаты границ земельного участка с кадастровым номером ... (Система координат: МСК-33):

№ характерной точки	X, м	У, м
2	181918.75	251267.90
16	181898.70	251247.90
11	181808.82	251163.69
12	181876.60	251227.17

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу №2-193/2017 прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в порядке части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу №2-193/2017 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам ясны и понятны.

Представитель истца Куприянова Г.А.- Зинкина Н.А., в судебном заседании просила утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №20193/2017

Представитель истца Куприянова Г.А.- Куприянов А.Г. в судебном заседании не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения на указанных выше условиях.

Ответчики Фирсов А.П., Кравченко И.В., Овчаренко О.В. и Баранков А.С. просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-193/2017.

Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - кадастровый инженер Саутин А.М. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового

соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ... ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░-33):

№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	X, ░	░, ░
2	181918.75	251267.90
16	181898.70	251247.90
11	181808.82	251163.69
12	181876.60	251227.17

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ... ░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-193/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░