Решение по делу № 22-5200/2010 от 05.07.2010

Председательствующий: Золотой В

Председательствующий:   Золотой В.В. 22-5200/2010

        

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Ксенофонтовой Н.Е.,

судей -  Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Сизых А.В.,   

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Федюшкина В.В., его адвоката Кашаевой Е.В., представителя потерпевшей ФИО4 на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2010 года, которым

Федюшкин ФИО13, родившейся ... в пос. ФИО6 ... Красноярского края, зарегистрированный в ... ..., проживающий в ... ..., гражданин РФ, работавший механиком ООО «Красноярскавтотранс», не состоящий в браке, ранее судимый:

18.10.2006 года по ч. 4 ст. 166, ст.64 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2009 года, условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день

 

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2006 года, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО8 и ФИО7 переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

         Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., адвоката Кашаеву Е.В., представителя потерпевшей ФИО4, подержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Федюшкин В.В. осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

         Как признал установленным суд, преступление совершено осужденным xx.xx.xxxx года примерно в 15 час. 30 мин. в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В кассационной жалобе осужденный Федюшкин В.В., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, просить назначить более мягкое наказание, поскольку он работал, в содеянном раскаивается, сам очень сильно пострадал в аварии, имеет постоянное место жительства, будет помогать потерпевшей в лечении.

   В кассационной жалобе адвокат Кашаева Е.В. в интересах осужденного Федюшкина В.В., просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку преступление, которое он совершил относится к категории небольшой тяжести; характеризуется он положительно; занимается общественно-полезным трудом; имеет постоянное место жительства и угрозы для общества не представляет, ФИО12 сам перенес сложные операции, несмотря на это начал работать, чтобы помогать потерпевшей; вину признал и раскаялся; представитель потерпевшей ФИО4 просила не лишать Федюшкина свободы; осужденный оказывал, и будет продолжать оказывать материальную помощь потерпевшей.

   В кассационной жалобе представитель потерпевшей ФИО11 указывает, что считает назначенное Федюшкину наказание слишком суровым, она просила не лишать его свободы, он положительно характеризуется, сам сильно пострадал в аварии, надеется, что он будет оказывать ей помощь в лечении дочери, просит назначить более мягкое наказание.

 Государственный обвинитель на кассационную жалобу представителя потерпевшей ФИО11 подал свои возражения, в которых указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

   Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федюшкин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

   Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

   Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

     Наказание Федюшкину назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела. В качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено признание осужденным вины, приобретение медицинских средств и оказание иной помощи семье пострадавшей, а также мнение представителя потерпевшей.

    Оснований для назначения Федюшкину более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в  кассационных жалобах, не имеется.

В связи с тем, что осужденный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 18.10.2006 года, суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

   Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2010 года в отношении Федюшкина ФИО14 оставить без изменения, а его кассационную жалобу, кассационные жалобы адвоката Кашаевой Е.В. и представителя потерпевшей ФИО15. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Ксенофонтова Н.Е.

Судьи:                                                                         

Копия верна

 Судья Красноярского краевого суда Ксенофонтова Н.Е.

22-5200/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Федюшкин В.В.
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ксенофонтова Нина Ефимовна*
Статьи

Статья 264 Часть 1

УК РФ: ст. 264 ч.1

15.07.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее