Решение по делу № 12-608/2022 от 28.04.2022

Дело № 12-608/2022

РЕШЕНИЕ

    21 июня 2022 года                              г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Шайхутдиновой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 апреля 2022 года в отношении Магомедова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление в которой просит суд постановление отменить, указывая на то, что согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) ответственность по данной статье применяется, если действия виновного не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья расценил причиненные ей побои как основание для административной ответственности, тогда как указанные побои были причинены ей ФИО1 в целях вымогательства у меня денег и покушения на изнасилование. То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 163 и 131 УК РФ. Об этих обстоятельствах причинения ФИО1 мне побоев она дала объяснения мировому судье. Однако мировой судья, приведя в оспариваемом постановлении её доводы, проигнорировала их и вынесла постановление об административном правонарушении, фактически укрыв от учета преступления ФИО1 Статьи 163 ч. 2 п. «в» УК РФ. предусматривает уголовную ответственность за вымогательство с применением насилия и то насилие, которое применил к ней ФИО1 охватывается этим составом преступления. Покушение на изнасилование также совершается с применением насилия. В данном случае мировой судья должна была прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния. Она запросила в ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ознакомление материалы доследственной проверки для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ей не было направлено в установленном порядке и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

    В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат ФИО4 действующий по ордеру 0126 от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО2 поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

    Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу о доказанности факта умышленного нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО2, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные выводы мирового судьи подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дознавателя отделения дознания отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Доводы жалобы ФИО2 о том, что оценка не дана нанесению ей побоев со стороны ФИО1, не могут быть приняты во внимание.

По доводам вымогательства и покушении изнасилования, мировым судьей в адрес прокурора <адрес> направлено сообщение с просьбой провести проверки по данным фактам.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО2 без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья                                 С.И. Магомедов