Решение по делу № 2а-1607/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                    18 мая 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                           Лебедева Е.В.

при секретаре               Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а - 1607/2016 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 3161 рубль, пени в сумме 171 рубль 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу за 2013 г., у ответчика находилось в собственности транспортное средство: марки Шевроле Лачетти. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом №. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждено судебным извещением.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы, учитывая неявку лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика в 2013 г. находилось транспортное средство: марки Шевроле Лачетти, являющееся объектом налогообложения.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление N1211411 по оплате транспортного налога.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени N549693. В установленные сроки требование не было исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что заявленная к взысканию сумма транспортного налога и пени за 2013 год ответчиком не уплачена, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 3161 рубль, пени в сумме 171 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий     Е.В.Лебедев