Решение от 08.06.2022 по делу № 33-8132/2022 от 29.04.2022

Дело № 33-8132/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волошковой И.А.,

судей Седых Е.Г., Шиховой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2022 по иску Малышева Юрия Эдуардовича к Малышеву Виктору Эдуардовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истца на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 04.03.2022.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., судебная коллегия

установила:

Малышев Ю.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву В.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 739600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163905, 28 руб.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.03.2022 в иске Малышеву Ю.Э. к Малышеву В.Э.о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец не согласился с решением суда, в лице своего представителя Литвинова В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя истца Литвинова В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с достижением соглашения сторонами спора о предмете и основаниям исковых требований, просит прекратить апелляционное производство.

Истец и ответчик, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, стороны извещены публично, путем размещения 06.05.2022 информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, лица, участвующие в деле об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив заявление представителя истца Малышева Ю.Э. – Литвинова В.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана представителем истца Малышева Ю.Э. – Литвиновым В.Н. Право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции специально оговорено в доверенности.

Этим же лицом подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лица, подавшего апелляционною жалобу, судебная коллегия не находит, отказ от апелляционной жалобы произведен в добровольном порядке, иными участвующими в деле лицами решение не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Малышева Ю.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Малышева Юрия Эдуардовича от апелляционной жалобы на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 04.03.2022 по гражданскому делу по иску Малышева Юрия Эдуардовича к Малышеву Виктору Эдуардовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе истца Малышева Юрия Эдуардовича - прекратить.

Председательствующий: И.А. Волошкова

Судьи: Е.Г. Седых

Ю.В. Шихова