Решение по делу № 2-542/2019 от 08.06.2018

Дело № 2-55643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Андрея Геннадьевича к Загреевой Ольге Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Г. обратился в суд с иском к Загреевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63067, 40 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Требования мотивировав тем, что 00.00.0000 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х. В счет оплаты стоимости квартиры он передал ответчику 1000000 рублей. Поскольку сделка не состоялась, ответчик указанную сумму вернул частями: 100000 рублей переданы 00.00.0000 года, 400000 руб. переданы 00.00.0000 года, 500000 руб. переданы 00.00.0000 года.

В судебном заседании истец Зайцев А.Г. исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Загреева О.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель Краснолобов С.В., в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания пени по 395 ГК РФ, так как должник не совершал противоправных действий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года установлено, что 00.00.0000 года Зайцев А.Г. заключил с Загреевой О.В. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, по условиям которого стороны договорились заключить в срок до 00.00.0000 года договор купли-продажи квартиры. В день подписания договора Зайцев А.Г. передал Загреевой О.В. аванс в размере 1000000 руб. Также судом установлено, что в оговоренный срок основной договор купли-продажи квартиры сторонами не был заключен.

Денежные средства в размере 1000 рублей возвращены Зайцеву А.Г. 00.00.0000 года, 400000 рублей – 00.00.0000 года, 500000 рублей – 00.00.0000 года.

В своем исковом заявлении, Зайцев А.Г. просит взыскать проценты, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в сумме 63067, 40 руб.

Поскольку ответчик, в отсутствие каких-либо законных оснований денежные средств истцу не передал, исковые требования Зайцева А.Г. о применении ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению, а доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку 01не совершал противоправных действий, денежные средства удерживал правомерно отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 00.00.0000 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 00.00.0000 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд производит расчет неустойки следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 000 000,00 р.	00.00.0000 года	00.00.0000 года	18	10,50	1 000 000,00 х 18 х 10.5% / 366	5 163,93 р.
1 000 000,00 р.	00.00.0000 года	00.00.0000 года	70	10,00	1 000 000,00 х 70 х 10%/366	19 125,68 р.
-100 000,00 р.	00.00.0000 года	Погашение части долга
900 000,00 р.	00.00.0000 года	00.00.0000 года	34	10,00	900 000,00 х 34 х 10%/366	8 360,66 р.
900 000,00 р.	00.00.0000 года	00.00.0000 года	58	10,00	900 000,00 х 58 х 10%/365	14 301,37 р.
-400 000,00 р.	00.00.0000 года	Погашение части долга
500 000,00 р.	00.00.0000 года	00.00.0000 года	1	10,00	500 000,00 х 1 х 10%/365	273,97 р.
-500 000,00 р.	00.00.0000 года	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 47225,61 р.

Доводы представителя Загреевой О.В. – Краснолобова С.В. о необходимости уменьшения размера процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, правовые основания для уменьшения размера процентов отсутствуют.

Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 47 225 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному чеку ордеру от 00.00.0000 года, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 090 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 616 руб. 77 коп., из расчета: 800 + (47225, 61 - 20000)*3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Андрея Геннадьевича к Загреевой Ольге Валерьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Загреевой Ольги Валерьевны в пользу Зайцева Андрея Геннадьевича проценты в сумме 47 225 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева