Решение от 29.07.2020 по делу № 2-5629/2020 от 16.06.2020

2-5629/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при помощнике                                              Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Александра Петровича к Михайлову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 376 227,76 руб., в том числе основного долга по договорам займа от 12.06.2016г., от 25.02.2016г., 11.03.2016г., 14.03.2016г., 01.06.2016г., 30.01.2018г., 24.05.2018г., 07.09.2018 года в размере 296 500,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 79 727,76,76 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 962 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 12 февраля 2016 года по 30 января 2018 года между Поздняковым А.П. в качестве займодавца и Михайловым С.С. в качестве заемщика были заключены договоры займа, по условиям которых Михайлов С.С. получил денежные средства на общую сумму 296 500 рублей. Заемные денежные средства были получены Михайловым С.С. на его расчетный счет в АО «ЮниКредитБанк» с расчетного счета Позднякова А.П. в том же банке согласно следующим платежным поручениям и распоряжениям на перевод: № от 12.02.2016 г. в размере 35 000,00 руб.; № от 25.02.2016 г. в размере 10 000,00 руб.; № от 11.03.2016 г. в размере 10 000,00 руб.; № от 14.03.2016 г. в размере 76 000,00 руб.; № от 01.06.2016 в размере 60 000,00 руб.; № от 30.01.2018 г. в размере 50 000,00 руб.; № от 24.05.2018 г. в размере 40 000,00 руб.; № от 07.09.2018 г. в размере 15 000,00 руб.; всего на сумму 296 500,00 руб. В каждом из перечисленных банковских документов указано назначение - кредит Михайлову С.С., перевод или выдача кредита. Таким образом, вышеперечисленные платежные поручения и распоряжения на перевод подтверждают заключение между Поздняковым А.П., как займодавцем, и Михайловым С.С., как заемщиком, договоров займа. То есть все существенные условия, которые должен содержать договор займа, присутствуют.14 апреля 2020 года и 18 мая 2020 года Поздняковым А.П. в адрес Михайлова С.С. направлялись требования о возврате в тридцатидневный срок суммы займов. До настоящего момента денежные средства Михайлов С.С. не возвратил.

           Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на 01.06.2018) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Аналогичные по смыслу нормы содержатся в редакции указанной статьи, действующей после 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 12 февраля 2016 года по 30 января 2018 года между Поздняковым А.П. в качестве займодавца и Михайловым С.С. в качестве заемщика были заключены договоры займа, по условиям которых Михайлов С.С. получил денежные средства на общую сумму 296 500 рублей.

Заемные денежные средства были получены Михайловым С.С. на его расчетный счет в АО «ЮниКредитБанк» с расчетного счета Позднякова А.П. в том же банке согласно следующим платежным поручениям и распоряжениям на перевод: № от 12.02.2016 г. в размере 35 000,00 руб.; № от 25.02.2016 г. в размере 10 000,00 руб.; № от 11.03.2016 г. в размере 10 000,00 руб.; № от 14.03.2016 г. в размере 76 000,00 руб.; № от 01.06.2016 в размере 60 000,00 руб.; № от 30.01.2018 г. в размере 50 000,00 руб.; № от 24.05.2018 г. в размере 40 000,00 руб.; № от 07.09.2018 г. в размере 15 000,00 руб.; всего на сумму 296 500,00 руб.

В каждом из перечисленных банковских документов указано назначение - кредит Михайлову С.С., перевод или выдача кредита. Таким образом, вышеперечисленные платежные поручения и распоряжения на перевод подтверждают заключение между Поздняковым А.П., как займодавцем, и Михайловым С.С., как заемщиком, договоров займа. То есть все существенные условия, которые должен содержать договор займа, присутствуют.

14 апреля 2020 года Поздняковым А.П. в адрес Михайлова С.С. направлено требование о возврате займа (дата подписания 10 апреля 2020 года), копия которого приложена к исковому заявлению.

Требование направлено почтовым отправлением Почты России (Отделение №). Согласно почтовому трекеру № требование вручено адресату 29 мая 2020 года в 14 часов 32 минуты.

18 мая 2020 года Поздняковым А.П. в адрес Михайлова С.С. направлено повторное требование о возврате займа (дата подписания 17 мая 2020 года), дополненное платежами на 40 000 рублей и 60 000 рублей, копия которого приложена к исковому заявлению.

Повторное требование направлено почтовым отправлением Почты России (Отделение № Согласно почтовому трекеру № требование вручено адресату 29 мая 2020 года.

Таким образом, 29 мая 2020 года Михайлов С.С. лично получил требования Позднякова А.П. о возврате займов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

В Пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... . Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя».

Первое требование (дата подписания 10 апреля 2020 года, почтовый трекер №) было вручено адресату после неудачной попытки вручения 19 апреля 2020 года. Повторное требование (дата подписания 17 мая 2020 года, почтовый трекер № было адресату после неудачной попытки вручения 22 мая 2020 года.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик уклонился от получения юридически значимых сообщений, а значит, сообщения следует считать доставленными ранее их вручения - 19 апреля 2020 года и 22 мая 2020 года.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон».

Согласно абзацу 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» «Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится.. . с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям».

Таким образом следующие из перечисленных займов превышают пятидесятикратный размер МРОТ (50x100=5000 рублей), а, значит, являются процентными и Михайловым С.С. должны быть уплачены по ним проценты в сумме 79 727,76 руб.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

        Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

      Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 962 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.06.2016░., ░░ 25.02.2016░., 11.03.2016░., 14.03.2016░., 01.06.2016░., 30.01.2018░., 24.05.2018░., 07.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 296 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2016░. ░░ 03.06.2020░. ░ ░░░░░░░ 79 727 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 962 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░