Решение по делу № 1-109/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Дорджиевой Г.В.,

при секретаре         Джалцановой А.О.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты     Ивановой О.А.,

подсудимого          Горяева С.Г.,

его защитника в лице адвоката                  Сангаджиевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяева Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горяев С.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года примерно в 02 часов 40 минут Горяев С.Г., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 марта 2015 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление транспортным средством <данные изъяты> по 2 микрорайону города Элисты, где у дома № 25 «А» остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК, у которого имелись основания подозревать, что Горяев находится в состоянии опьянения. При этом Горяеву предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что последний дал свое согласие. В ходе проведения освидетельствования было установлено, что наличие в выдыхаемом воздухе Горяева С.Г. составило 0,975 мг/л, с результатом которого последний согласился.

Подсудимый Горяев С.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 06 ноября 2020 года в ночное время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления за езду в нетрезвом виде.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля – сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 02 часа 40 минут 06 ноября 2020 года им у дома № 25 «А» во втором микрорайоне города Элисты было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Горяева С.Г., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи неустойчивость позы, в связи с чем у них было основание полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Далее по предложению ФИО2, Горяев прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результаты которого показали 0,975 м/г. С данным результатом Горяев согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки, также было установлено, что Горяев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 марта 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в результате чего ими была вызвана следственная группа, поскольку в действиях Горяева усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.59-61, л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 ноября 2020 года в утреннее время ей от супруга Горяева С.Г. стало известно, что последний задержан за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии (л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОРДПС ГИБДД. Согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД – М и журналу № 533 Горяев С.Г. не сдавал водительское удостоверение после лишения специального права в виде управления транспортными средствами (л.д. 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что на стоянке, расположенной по адресу: город Элиста, переулок Демьяновский, дом № 2 изъяты и осмотрены автомобиль <данные изъяты> и отрезок дактилоскопической пленки (л.д. 5-12).

Протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрены автомобиль <данные изъяты>, а также административный материал в отношении Горяева С.Г. (л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2020 года, из содержания которого следует, что осмотрен отрезок дактилоскопической пленки (л.д. 42-44).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 декабря 2020 года Горяев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 19-22).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района от 06 ноября 2020 года Горяев С.Г. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 91-93).

Согласно справке ОР ДПС ГИБДД МВД по РК от 06 ноября 2020 года Горяев С.Г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал (л.д. 18-33).

Согласно сведениям МО МВД России «Яшкульский» от 06 ноября 2020 года Горяев С.Г. не сдавал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» (л.д. 35).

Согласно журналу № 533 выдачи водительский удостоверений Горяев С.Г. водительское удостоверение в ГИБДД МВД по РК не сдавал (л.д. 110-118).

Протоколом 08 СЕ 051961 от 06 ноября 2020 года об отстранении Горяева С.Г. от управления транспортным средством <данные изъяты> от 06 ноября 2020 года (л.д. 54).

Актом 08 СЕ № 037539 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 ноября 2020 года, установившим у Горяева С.Г. алкогольное опьянение с результатом 0,975 мг/л. (л.д. 55).

Бумажным носителем № 00263 от 06 ноября 2020 года с результатом освидетельствования Горяева С.Г. 0,975 мг/л (л.д. 56).

Протоколом 08 СЕ № 545027 об административном правонарушении от 06 ноября 2020 года, из содержания которого следует, что Горяев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 57).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008200004014638 от 06 ноября 2020 года о прекращении производства в отношении Горяева С.Г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 58).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОСВДПС ГИБДД МВД по РК Гарянина Ю.А. (л.д. 4) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Показания подсудимого Горяева, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания. Судом не выявлено сведений об оказываемом давлении на подсудимого со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствует отсутствие заявлений об этом от подсудимого. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Показания Горяева последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым деяния. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что свидетели оговаривают подсудимого.

Таким образом, судом установлены обстоятельства управления автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного деяния.

    Горяев, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 марта 2015 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия Горяева С.Г. содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих детей, положительная характеристика признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Горяева С.Г. не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за отбыванием Горяевым наказания в виде обязательных работ на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить Горяеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Горяеву до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО3;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки, оптический диск – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горяева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием Горяевым Сергеем Геннадьевичем наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на Горяева Сергея Геннадьевича обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Горяеву Сергею Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО3;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки, оптический диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Г.В. Дорджиева