Решение по делу № 2-125/2022 (2-4291/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-125/2022

55RS0007-01-2021-006573-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                         город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.Д. к ФССП России, УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

Установил:

П.М.Д. обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указа, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и К.В.В. был заключен договор займа по которому он передал К.В.В. денежные средства в сумме 1063000 руб. под залог квартиры по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года ему стало известно, что вышеуказанная квартира К.В.В. была заложена ранее по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и М.А.Н. Заочным решением Советского районного суда г.Омска от 19.10.2020 исковые требования М.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенную квартиру были частично удовлетворены. Решением Центрального районного суда г.Омска от 02.03.2021г. с К.В.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1063000 руб., а также проценты за пользование займом, всего 1284530 руб.

На основании решения Советского районного суда г. Омска и Центрального районного суда г.Омска в отношении должника К.В.В. были возбуждены исполнительные производства.

К.В.В. заверил истца, что денежные обязательства по исполнительному производству в пользу кредитора М.А.Н. он выполнит, а затем исполнит свои обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2021 должник К.В.В. на расчетный счет кредитора М.А.Н. перечислил в счет погашения долга 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель К.Е.П. и должник К.В.В. убедили истца, что бы он оставшуюся сумму долга К.В.В. кредитору М.А.Н. в сумме 220000 руб. оплатил со своей карты, своими денежными средствами. Тогда судебный пристав исполнитель К.Е.П. закроет денежный долг К.В.В. перед кредитором М.А.Н. и даст возможность выполнить условия договора займа от 15.05.2020г. заключенного между истцом и К.В.В.

Денежные средства перечисленные истцом, имели адресное предназначение: на оплату задолженности по исполнительному производству №.

07.09.2021г. от судебного пристава исполнителя К.Е.П. он узнал, что перечисленные им денежные средства в сумме 220000 руб. по распоряжению старшего судебного пристава К.В.А. будут распределены для погашения денежной задолженности между другими кредиторами должника К.В.В. На просьбу истца вернуть эти денежные средства старшим судебным приставом было отказано.

Просит обязать старшего судебного пристава исполнителя по ОСП по ЦАО №1г.Омска    УФССП России по Омской области К.В.А. произвести возврат ошибочно перечисленных истцом денежных средств в сумме 220 000 руб. на его карту.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Омской области.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он указал, что 26.07.2021 он по просьбе должника К.В.В. и по предварительному согласованию с судебным приставом исполнителем К.Е.П. перечислил со своей карты на расчетный счет ОСП по ЦАО №1 г. Омска для оплаты задолженности по исполнительному производству № 219918,50 руб.

16.09.2021 им в ОСП по ЦАО №1 г.Омска было подано заявление о возврате ошибочно перечисленных денежным средств на имя старшего судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО №1 К.В.А.

21.09.2021 ОСП по ЦАО №1 г.Омска произвел возврат ему денежных средств в размере 127807,05 руб.

На основании изложенного просит обязать ОСП по ЦАО №1г.Омска    УФССП России по Омской области произвести возврат оставшейся ошибочно перечисленной истцом денежной суммы в размере 92111,45 руб.

В судебном заседании П.М.Д. первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средств в сумме 219918,50 руб. руб. на его карту. В суде пояснил, что порядок перечисления им денежных средств в счет погашения задолженности К.В.В. был согласован с судебным приставом исполнителем К.Е.П. Позже при встрече судебный пристав К.Е.П. заявила, что по распоряжению старшего судебного пристава исполнителя К.В.А. перечисленные им денежные средства будут распределены между другими кредиторами должника К.В.В. Считает, что судебный пристав К.В.А. отнесся к его заявлению формально, не вник в суть проблемы, не провел служебную проверку, не дал оценку непрофессиональным действиям судебного пристава К.Е.П.

Им в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № возбужденному в отношении должника К.В.В. в пользу кредитора М.А.Н. перечислены по платежному поручению от 21.10.2021 ещё 491000 руб., по квитанции от 22.10.2021 1380 руб. 28.10.2021 от взыскателя М.А.Н. в ОСП по ЦАО №1 г.Омска поступило заявление об отзыве исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; №. От ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Омской области, действующая на основании доверенности, К.И.А. исковые требования не признала. Пояснила, что поступившие по сводному исполнительному производству денежные средства были распределены в соответствии со ст. 110, ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с очередностью взыскателей. Оснований для возврата денежных средств не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Омской области, действующая на основании доверенности, Ш.Е.М. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 К.Е.П. в судебное заседание не явилась, ранее в суде пояснила, что требования истца не основаны на законе. Квитанцию для погашения долга по исполнительному производству выдала она К.В.В. После поступления денежных средств на депозит отдела судебных приставов по исполнительному производству №, где взыскатель М.А.Н., в соответствии со ст. 110, ст. 111 Закона об исполнительном производстве поступившие денежные средств были распределены по сводному исполнительному производству в соответствии с очередностью взыскателей.

Третьи лица должник К.В.В., кредиторы М.А.Н., ИФНС России №1 ЦАО по г.Омску, ИФНС России №2 ЦАО по г.Омску, ООО "Теплогенерирующий комплекс", СПАО "ИНГОССТРАХ" в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению по основаниям, предусмотренным ст. 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности наличия совокупности всех условий (оснований) для возмещения убытков: несения убытков и их размера; противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.(ч.2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. (ч.3).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Советского районного суда г.Омска от 30.12.2020 по иску М.А.Н. к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом изменений решения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 07.04.2021г. постановлено:

Взыскать с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М.А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412592 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83587,52 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20005,02 руб. и штраф в сумме 9000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7326 руб., а всего взыскать 419918,84 руб.

Взыскать с К.В.В. в пользу М.А.Н. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.

Взыскать с К.В.В. в пользу М.А.Н. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1868000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОП по ЦАО №1 г.Омска К.Е.П. 25.06.2021г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника К.В.В. №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П.М.Д. (залогодатель) и К.В.В. (заёмщик) заключен договор, по которому П.М.Д. передает К.В.В. в заем денежные средства в размере1 042 000 руб. под залог квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 42,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик обязуется вернуть денежные средства под 42 % в год.

Поскольку обязательства К.В.В. по договору исполнял ненадлежащим образом, П.М.Д. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Омска от 02.03.2021г. постановлено:

Взыскать с К.В.В. в пользу П.М.Д. сумму займа в размере 1 063 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 221 530 руб.

Взыскать с К.В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 323 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОП по ЦАО №1 г.Омска К.Е.П. 04.05.2021г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника К.В.В. №.

26.07.2021 от П.М.Д. на счет ОСП по ЦАО №1 г.Омска УФССП России по Омской области поступила оплата задолженности по ИП № в отношении должника К.В.В. в сумме 219918,50 руб. (л.д.7).

Как следует из материалов дела в отношении К.В.В. в ОСП по ЦАО №1 г.Омска УФССП России по Омской области на момент поступления денежных средств в счет погашения задолженности имелось несколько исполнительных производств, объединенных в одно сводное исполнительное производство № на основании постановления от 09.07.2021г.

Поступившие денежные средства в сумме 219918,50 руб., находящиеся на депозитном счете отделения, распределены в рамках сводного исполнительного производства № взыскателям: УМВД России по Омской области, УМВД России по г.Омску, М.А.Н., П.М.Д., ООО "ТГК", СПАО "Ингосстрах", ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска, ИФНС России №1 по ЦАО г.Омска в следующем порядке:

ИП №-ИП штраф в сумме 800,00 руб. – получатель УМВД России по Омской области; ИП №-ИП штраф в сумме 500,00 руб. – получатель УМВД России по Омской области; ИП №-ИП штраф в сумме 1000,00 руб. – получатель УМВД России по Омской области; ИП №-ИП госпошлина в сумме 645,00 руб. ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска; ИП№-ИП штраф в сумме 800,00 руб. – получатель УМВД России по Омской области; ИП№-ИП штраф 800,00 руб. – получатель УМВД России по Омской области; ИП№-ИП штраф 1600,00 руб. – получатель УМВД России по г.Омску; ИП№-ИП средства в счет погашения задолженности в размере 21881,27 руб. - получатель М.А.Н.; ИП№-ИП средства в счет погашения долга взыскателю в размере 127807,05 руб. получатель П.М.Д.; ИП№-ИП; в счет погашения задолженности в размере 4385,86 руб. – получатель ООО "ТГК"; ИП№-ИП; в счет погашения долга в сумме 4195,79 – получатель СПАО "Ингосстрах"; ИП№-ИП в счет погашения долга в размере 975,07 руб. – получатель СПАО "Ингосстрах"; ИП№-ИП страховые взносы и пени 6884,00 руб., 21,51 руб., 29354,00 руб., 91,73 руб., – получатель ИФНС России № по ЦАО г.Омска; ИП№-ИП недоимки по налогам и пени в сумме 296,00 руб., 69,08 руб., 2093,00 руб., 990,01 руб., 103,84 руб.

20 сентября 2021 года П.М.Д. обратился в ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области с заявлением о возврате его личных денежных средств в размере 220000 рублей.(л.д.23).

Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава О.Т.В. от 20 октября 2021 года следует, что в отделении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.В.В. 2021287,07 руб., в состав сводного исполнительного производства входит 37 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.06.2021. По исполнительному производству №-ИП на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 219918,50 руб. В соответствии с положениями ст. 34 Закона об исполнительном производстве денежные средства распределены 16.09.2021 по сводному исполнительному производству. В Законе об исполнительном производстве отсутствует понятие "целевые денежные средства". Денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела, подлежат распределению в соответствии со ст. 110,111 ФЗ "Об исполнительном " производстве.(л.д.34).

В соответствии с частью 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, силу положений Закона об исполнительном производстве поступившие на счет по исполнительному производству суммы в счет исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства относятся ко взысканным денежным средствам и подлежат распределению в порядке статьи 111 названного Закона.

Поскольку распределение находящихся на депозитном счете отделения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-ИП произведено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве оснований для возврата денежных средств истцу нет.

Доводы истца о том, что денежные средства, внесенные им на депозитный счет ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области должны были быть зачтены в счет погашения задолженности перед конкретным взыскателем и по конкретному исполнительному производству указанному им в квитанции, основаны на ошибочном толковании положений Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.М.Д. к ФССП России, УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Е.С.Марченко

В окончательном виде решение изготовлено 24.02.2022г.