Решение по делу № 2-1375/2016 от 22.08.2016

    Дело №2- 1375/16г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                               «5» октября 2016 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

    с участием представителя истца Маненко М.А. по доверенности,

    при секретаре Ивановой Е.В.

    ответчиков Михалевой Е.В., Смирновой З.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Михалевой Е.В., Молчанову А.Ф., Скоробогатовой А.Н., Смирновой З.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к Михалевой Е.В., Молчанову А.Ф.,Скоробогатовой А.Н., Смирновой З.В. с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возврата госпошлины.

    Требование мотивировано тем, что [ДАТА] года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Михалевой Е.В. был заключен договор займа финансовых средств [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок ___ дней, то есть до [ДАТА].

    Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером [НОМЕР] от [ДАТА] и распиской о получении денежных средств.

    Согласно п. ___ Договора займа заемщик обязался уплачивать СКПК КС «Алмазкредитсервис» за пользование займом проценты в размере ___% годовых по договору займа.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно условиям Договора займа (п.___) займы возвращаются Кооперативу частями. Суммы и даты платежей в счёт погашения долга и уплаты начисленных процентов производятся заёмщиком согласно графиков платежей ( приложение № ___ к договорам займа).

    В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Молчановым А.Ф., Скоробогатовой А.Н., Смирновой З.В. По условиям договоров поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Михалевой Е.В.

    Ответчики свои обязательства по возврату займа не исполняет с [ДАТА]. Истцом направлялись в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Михалева Е.В. с исковыми требованиями не согласна. Мотивирует тем, что она только подписывала документы, а денег она не брала. Кредит был взят для брата

    Ответчик Смирнова З.В. показала, что её попросили быть поручителем. Она подписала все документы, но сам договор поручения не читала.

    Ответчик Молчанов А.Ф. на судебное заседание не явился. По телефонограмме секретарю сообщил, что присутствовать не сможет в виду занятости, с иском не согласен, что он только подписал документы и все.

    Ответчик Скоробогатова А.Н. знает о явке в суд, находится с выездом из г.. Ленска по сообщению Михалевой Е.В. (___).

    Заслушав представителя истца, ответчиков Михалеву Е.В., Смирнову З.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Михалевой Е.В. заключен договор займа финансовых средств.

    В обеспечение обязательств по договору займа истцом были заключены договора поручительства с Молчановым А.Ф., Скоробогатовой А.Н., Смирновой З.В. По условиям договоров поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора займа Михалевой Е.В..

    Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются с [ДАТА].

    Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение договора займа, договоров поручительства в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно п.п. ___ договоров поручительств от [ДАТА] заключенных с Молчановым А.Ф., Скоробогатовой А.Н., Смирновой З.В. поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

    Таким образом, исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Михалёвой Е.В., Молчанова А.Ф., Скоробогатовой А.Н., Смирновой З.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору ___ (___) рублей и возврат госпошлины в размере ___ (___) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца.

    Судья                             п/п                                    Г.В.Довбыш

    С подлинным верно:-                                            Г.В.Довбыш