Решение по делу № 2-928/2022 от 08.04.2022

11RS0004-01-2022-001161-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 мая 2022 года гражданское дело №2-928/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Самохвалову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Самохвалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.12.2016 в размере 46 846,98 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 605,41 руб. В обоснование иска указано, что 05.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО был заключен кредитный договор №... на общую сумму 33 000 руб. на срок 60 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к «ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составила 46 846,98 руб. 13.12.2020 заемщик ФИО умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является **** Самохвалов В.В.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Самохвалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п. 1 ст. 330 ГК РФ может потребовать выплаты неустойки – денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Основными доказательствами заключения кредитного договора являются документы, подтверждающие зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, либо выдачу денежных средств заемщику через кассу Банка, (выписки по банковскому счету заемщика, ордера подтверждающие зачисление/выдачу суммы кредита), а так же факт внесения заемщиком денежных средств на счет Банка в счет погашения кредитных обязательств.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора. 05.12.2016 между Банком и ФИО заключен кредитный договор №...) на сумму 33 000 руб. на срок 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ФИО возможность пользования кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером №... от 05.12.2016.

Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита производила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

**.**.** ФИО умерла, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Печоры Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

**.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером №2224400017719 от 14.02.2022.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) банк предположил, что наследником её имущества является Самохвалов В.В.

Направленное 08.02.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес наследника Самохвалова В.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 02.02.2022 в размере 46 324,73 руб., с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, ответчиком не исполнено.

Неисполнение наследником заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга, имеющегося у Давыдовой А.И. перед ПАО «Совкомбанк» на момент её смерти, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.03.2022 задолженность по кредитному договору №...) от 05.12.2016 составила 46 846,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 26 697,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 16 137,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 1 678,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 333,13 руб., штраф за просроченный платеж – 6 129,57 руб., иные комиссии – 7 216,13 руб.

Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом Печорского нотариального округа Гецен Е.В. к имуществу умершей ФИО следует, что наследником имущества ФИО, принявшим наследство, является её **** Самохвалов В.В.

11.06.2021 от АО «Тинькофф Банк» на имя наследодателя поступила претензия от 25.03.2021 о наличии задолженности по кредитному договору в размере 37 037,90 руб.: 03.08.2021 от ПАО КБ «Восточный» на имя наследодателя поступила претензия от 20.07.2021 о наличии задолженности по кредитному договору в размере 100 805,07 руб.

20.08.2021 Самохвалову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Республика Коми, ********** общей площадью **** кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на 13.12.2020 – 467 194,57 руб., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, общая стоимость принятого Самохваловым В.В. наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, принятие ответчиком Самохваловым В.В. наследства, открывшегося со смертью заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Самохваловым В.В. суммы задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Самохвалова В.В. задолженности по кредитному договору № 4407024934(16/8047/00000/400842) от 05.12.2016 в размере 46 846,98 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 494 от 29.03.2022 истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605,41 руб., которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:    

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Виктора Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 05.12.2016 по состоянию на 23.03.2022 в размере 46 846,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 26 697,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 16 137,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 1 678,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 333,13 руб., штраф за просроченный платеж – 6 129,57 руб., иные комиссии – 7 216,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605,41 руб., всего 48 452 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 27.05.2022.