Решение от 12.05.2021 по делу № 2-1898/2021 от 21.01.2021

Дело №

25RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.05.2021    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А., при помощнике: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бит Маркет» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Бит Маркет» о защите прав потребителей, указав, что «13» ноября 2020г. истцом было приобретено в ООО «Бит Маркет» (ответчик) Tesler КВ-8850 по цене 21 339 (двадцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей 00 копеек, в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 42 678 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Товар    был размещен на    интернет-барахолке    Форпост

https:// w w w.farpost.ru/Vladivostok/hobbvvlnstruments/kevboards/cifrovoe-fortepiano-tesler-kb-8850-g5396513600.html. Характеристики товара и описание на данном сайте размещено не было. На просьбу о проверке пианино, поскольку истец не имеет возможности посмотреть товар, опробовать его действие, ответчик заявил, что товар доставляется покупателю после оплаты. Таким образом, продажа фортепьяно происходила дистанционным способом.

Согласно Правилам продажи товаров дистанционным способом (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612) я ст. 26.1 Закона « О защите прав потребителей», под продажей товаров дистанционным способом понимается "продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара... способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора". Принципиальным отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром.

Таким образом, если при заключении розничного договора купли-продажи ебитель не имел возможности непосредственно ознакомиться с товаром, то имеет место случай дистанционной торговли.

      Оплата фортепиано была произведена посредством электронного портала Сбербанк Онлайн», что подтверждается чеком и электронной перепиской с ответчиком.

Товар в количестве 1 (одной) штуки был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Доставка второго экземпляра осуществлялась через <адрес>, таким образом, товар пришел позже.

После распаковки и проверки, истец обнаружил, что приобретенный у ответчика товар ему не подходит. Истец попросил продавца забрать товар и вернуть уплаченные денежные средства, на что тот ответил отказом. В этот же день истец попросил ответчика еще раз посредством электронной переписки вернуть денежные средства и забрать товар. Истец готов был оплатить транспортные расходы с <адрес> за второй экземпляр товара, который не был еще доставлен, но ответчик не отреагировал на данную просьбу и заблокировал контакт истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке Почты России. Ответчик получил данную претензию и оставил ее без ответа.

Таким образом, согласно п. 4. ст. 26.1. Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Фортепьяно были необходимы для обучения учеников музыке в студии «Голос Про», где истец является основателем и преподавателем. Тем самым истцу приходится терпеть убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, истцу пришлось обратиться к юристу и нотариусу за правовой помощью в составлении судебных документов. Чек прилагается.

Просит    обязать ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере

42 678 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

    Взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в доход бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

    Взыскать с Ответчика расходы за правовую помощь юриста в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Ответчика расходы за правовую помощь нотариуса в составлении доверенности на представителя в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил о не признании требований, истец зарегистрирован как ИП, в заявлении указывает, что фортепиано нужно было для работы. Терпит убытки – это неполученная выгода. Ссылается на Закон о защите прав потребителей, но он не может применяться в данной ситуации. Применяются правила ст. 309, 454, 469 ГК РФ. Договор в форме единого документа не заключался. Не предусмотрено возвращать товар, это сугубо личное решение. Был поставлен товар надлежащего качества, возврат денег не возникает на основании указанных положений ГК, данный спор может разрешаться в Арбитражном суде.

Истец ФИО1 и его представитель настаивали на рассмотрении заявленных требований и их удовлетворении.

Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, товар, приобретался им для работы, поскольку по звучанию    фортепиано ему не подошли для использования в студии, он терпит убытки, что свидетельствует о том, что они приобретались и предназначены для использования в предпринимательской (экономической) деятельности, с учетом положений ст.ст. 27, 28, 52 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░    ░.░