Решение по делу № 21-1317/2021 от 30.11.2021

Дело № 7-21-1317/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу главного государственного таможенного инспектора отдела запретов, ограничений и товаров номенклатуры таможни Уссурийской таможни ФИО2 на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «...» ФИО1,

установила:

Постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни ФИО3 от 28 июня 2021 года № должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 21 октября 2021 года постановление от 28 июня 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представителем Уссурийской таможни подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба главного государственного таможенного инспектора отдела запретов, ограничений и товаров номенклатуры таможни Уссурийской таможни ФИО2 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 1.1. ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «...» ФИО1 вынесено заместителем начальника Уссурийской таможни ФИО3

Между тем, настоящая жалоба подана иным лицом – главным государственным таможенным инспектором отдела запретов, ограничений и товаров номенклатуры таможни Уссурийской таможни ФИО2

Право передоверия полномочий на подачу жалобы на основании доверенности Кодекс РФ об административных правонарушениях также не предусматривает.

Если должностное лицо, уполномоченное на подачу жалобы, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу главного государственного таможенного инспектора отдела запретов, ограничений и товаров номенклатуры таможни Уссурийской таможни ФИО2 на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 21 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «...» ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович