Решение по делу № 1-16/2022 (1-211/2021;) от 30.09.2021

К делу № 1-16/2022                                             23RS0013-01-2021-003510-25

                    ПРИГОВОР

                           именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                 28 марта 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи     Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Прядкиной А.К.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Остроушко А.И.,

подсудимого    Фаталиева З.В.

защитника подсудимого, адвоката Ситливого С.А., удостоверение № от 07.10.2020 года, ордер № от 11.10.2021 г.

представителя потерпевшей, К.Л.В., представителя гражданских истцов, К.Л.В., К.А.И., адвоката Андрианова Р.Н., удостоверение № от 19.03.2015 г., ордер № от 09.12.2021 г., доверенность от 17.01.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаталиева З.В., <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 105 УК РФ,

                    Установил:

Подсудимый Фаталиев З.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.07.2021 около 18 часов у Фаталиева З.В., находящегося совместно с К.И.В. около кафе «RENAISSANCE», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся ввиду того, что последний допускал неоднократные оскорбления в адрес него и его матери, возник преступный умысел, направленный на убийство К.И.В.

17.07.2021 в период с 18 до 18 часов 25 минут Фаталиев З.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство К.И.В., находясь около кафе «RENAISSANCE», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вооружившись туристическим ножом с фиксатором и используя его в качестве оружия, а также понимая, что множественные удары ножом, в том числе в область жизненно важных органов, могут повлечь за собой смерть человека, и желая этого, с целью убийства К.И.В., нанес последнему не менее14 ударов ножом, причинив последнему множественные проникающие колото-резаные ранения:

- множественные проникающие колото-резаные ранения: рана № 3 на передней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберье по окологрудинной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и повреждением по его ходу передних отделов верхней доли правого легкого; рана № 6 на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средне-ключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и повреждением по его ходу передних отделов верхней доли левого легкого; рана № 9 на передней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по переднеподмышечной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и повреждением по его ходу передних отделов нижней доли правого легкого; рана № 12 и рана № 13 в области верхней трети живота справа и слева, объединенные единым раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад и повреждением по его ходу передних отделов правой доли печени; двусторонний гемоторакс (по 1000 мл крови в правой и левой плевральных полостях); гемоперитонеум (500 мл крови в брюшной полости). Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего;

- слепые (непроникающие) колото-резаные ранения: рана № 1 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2 ребра по окологрудинной линии; рана № 2 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра по среднеподмышечной линии; рана № 4 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 ребра по среднеключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана № 5 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5 ребра по окологрудинной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана № 7 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра по переднеподмышечной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана № 8 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра по переднеподмышечной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана № 10 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 9 ребра по среднеключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана № 14 на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра. Резаная рана № 11 на передней поверхности грудной клетки в области мечевидного отростка грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневых каналов. Данные телесные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В результате преступных действий Фаталиева З.В. смерть К.И.В. наступила 17.07.2021 в 19 часов 15 минут в приемном отделении ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, куда последний доставлен каретой скорой медицинской помощи, от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненных множественных, проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки и верхней трети живота с развитием двустороннего гемоторакса (кровоизлияние по 1000 мл.крови в правую и левую плевральные полости); внутрибрюшного кровотечения (кровоизлияния по 500 мл. крови в брюшную полость).

Подсудимый Фаталиев З.В. в судебном заседании, вину признал, пояснил, что 17 июля 2021 года в обеденное время, с товарищем А. приехали в кафе «Ренессанс», поговорить на свои темы. Разместились в летней части кафе, в беседке. А. заказал выпивку, сначала пиво, потом водку, он с ним также употреблял, но не пил, а пригублял. Через определенное время, где через час, в соседнюю беседку присели двое мужчины. Эти люди были абсолютно ему незнакомы. Через определенное время один из них подошел к их столику и хотел присесть, выпить, представился Г., как потом оказалось К.И.В.. Ему пару раз было отказано. После этого, человек взял графин со своего стола, тарелку закуски, и вновь пришел за их стол, настаивал выпить. Как он понял, до этого он выпивал с товарищем. Он также подтянул за их столик товарища. Он не стал спорить с пьяным человеком, решил, что они пару тостов скажут, выпьют и уйдут по своим делам. После того, как неоднократно был произнесен тост, выпили, началась на непонятном жаргоне какая-то речь. Он начал пресекать выражения, которые были отвратительны на слух, все выражения были насильственного характера. Даже товарищ, который сидел с ним рядом, пару раз его успокаивал и говорил, что так нельзя разговаривать. Он стал успокаивать человека, но он этого не понимал. Через некоторое время к их столику подошел его знакомый Р.П.А., они поздоровались и он присел за стол. Они просили мужчин встать из-за их стола, но они не считали нужным. Он помнит, что у мужчин закончилось спиртное, и они заказали еще. Потом Павел попрощался и ушел. Через некоторое время он с К.И.В. пошел в кафе. В кафе он ему начал говорить, что все свое неправильное поведения он понял, то, что выражался оскорблениями. Было очень приятно, что человек все понял, все свои ошибки. Он его приобнял. После этого вышли на улицу, А. не было уже. Они вышли и также сели за стол. Ни с того ни с сего этот человек, опять начал выражаться нецензурно, типа изнасилую тебя в рот там...Оскорбительные вещи говорил. Он говорил ему, что «Ты повторяешься, ты же только извинился, сказал, что все осознал». И тут опять понеслись оскорбления, он начал затрагивать его семью, мать, начал оскорблять, говоря нецензурно про изнасилование. Твою мать – вот так было сказано.Это было задето святое. После этого кто - то из этих мужчин вызвал автомобиль. Когда К.И.В. шел к машине, он продолжил говорить грубые слова в его адрес, и адрес его матери. Он сидел в беседке, стал требовать у него извинения. Понял, что он не услышал. После этого он подорвался и подошел к нему. Подошел к нему, уперся глаза в глаза и сказал: «Попроси извинения, это не нормально». Потом помнит, что произошел удар, потерпевший его ударил в лицо, объяснить свое состояние не может, от удара он «поплыл». Как оказался нож в его руке, и как он его достал из кармана, объяснить не может. Как наносил удары, сколько, как зашел в кафе, как мыл руки, куда дел нож, не помнит. О своих действиях узнал, только когда следователь показал видео. Помнит, что пришел в сознание, когда умылся. Все тело дрожало, рвота была, головная боль. Вернулся в зал, увидел, что К.И.В. лежит в крови, к нему нагнулись 2 человека с полотенцами. Помнит, что сказал держать сильнее, чтобы кровь не вытекала. Дождался скорую, которая его забрала, и после этого ушел из кафе по ул.Восточной. Понял, что натворил, и направился в сторону отделения. По дороге зашел к знакомому в ларек попить воды, и в это время подъехала Росгвардия. Его пытались задержать, но он сказал, что так поедет в отделение, протянул руки, они надели наручники и доставили его в кафе «Ренессанс». Погрузили в автомобиль, таким образом, он был задержан. Когда его доставили в отдел, написал явку с повинной. После ударов потерпевшего, у него все лицо было синее, весь левый бок синий, ребра не зажили до сих пор. Также во время драки получил ранение в правую ногу, под колено, три месяца не мог ложиться, чтобы уснуть. Нож, которым были причинены повреждения потерпевшему, его, черная рукоятка и голова кабана, он постоянно был у него и нужен был для работы, и в магазине и в овощной лавке. Он не хотел, чтобы все так произошло, не хотел убивать, раскаивается в случившемся.

Суд считает, что виновность подсудимого Фаталиева З.В.нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что погибший К.И.В. ее супруг. 17.07.2021 года утром они с супругом проснулись, и каждый занимался своими делами. Она занималась детьми. Помнит, что когда она собиралась укладывать детей спать около 14 часов, муж находился в своей мастерской, где с соседом М.С.Г. пил пиво. Укладывая детей спать, она вместе с ними уснула, и когда проснулась и вышла во двор, мужа уже не было дома. В 18 часов 40 минут ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что муж подрался и доставлен в больницу. Она поговорила с ним, сказала детям, что папа в больнице, успокоилась, думая, раз в больнице, все нормально, ничего не случится. А потом уже в час ночи позвонил дознаватель, и спросил, в курсе ли она того, что произошло с ее супругом. Она ответила, что в курсе, что подрался и попал в больницу. Он сказал ей, что супруг скончался и попросил к 8 часам приехать в морг г.Кропоткин на опознание. После того как супруг ушел из дома, она ему не звонила, так как когда он выпивает и уходит, ему бесполезно звонить. Он говорит: «Сейчас приду», но это сейчас растягивается. В морге ей сообщили, что мужу было нанесено14 ножевых ранений, от которых он скончался. После случившегося во втором судебном заседании подсудимый перед ней извинился. Когда дело было передано в суд, был почтовый перевод на 50 000, но она его не брала. Ее супруг был хозяйственный, заботливый, помогал дома с детьми. С матами у него была проблема. Выражался, у него это было как для связки слов. А когда выпьет, это просто усугублялось, более грубые выражения были, но это не оскорбления кому-то именно, это просто у него обыденно. Когда он был выпивший, она старалась с ним не общаться. Ей известно, что когда муж был в состоянии алкогольного опьянения, у него были драки. Но кто первым начинал, не знает. Физически муж такой же, как подсудимый.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей К.Л.В., данными на предварительном следствии, которые потерпевшая К.Л.В. подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в состоянии алкогольного опьянения К.И.В. становился совсем другим человеком, а именно мог нагрубить, у него ухудшалось настроение, он придирался к словам, становился вспыльчивым. Когда К.И.В. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, то между ними происходили конфликты, они ссорились, по отношению к ней он физическую силу не применял (т. 2 л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля Ш.И.В., которая пояснила в судебном заседании, что летом 2021 года она работала в ресторане «Ренессанс» официанткой. Ресторан работал с 11 часов. 17 июля 2021 года она была на работе. Днем в ресторан пришли двое мужчин. Один из них, подсудимый, и был его друг. Они мирно сидели, отдыхали, заказали 2 бутылки водки. Расположились на улице, в летней беседке, за столиком, ближе к самому ресторану. Она приняла у них заказ. Они пришли совершенно трезвые, разговаривали очень доброжелательно по отношению к ней, никаких конфликтов и оскорблений в сторону ресторана и работников не было. Примерно через два часа пришли другие двое мужчин, и они расположились тоже в летней беседке, только с другой стороны, ближе к дороге. Они тоже заказывали водку. На улице была жара где-то под 40 с лишним градусов. Перед этим потерпевший оскорблял сотрудников «Ренессанс», и сам ресторан, ему что-то не нравилось, человек вел себя неадекватно по отношению к ним. Он так высказывался в их сторону, потому что ему не понравилось, как готовит повар. Она там не работала до того, как он туда приходил, было раньше, что он говорил, что приходил и ему не понравилось мясо и сейчас опять сюда пришел, и опять тоже самое. Человек был в состоянии алкогольного опьянения, он некорректно выражался в их сторону. В ресторан он пришел уже в нетрезвом состоянии, у него была невнятная речь, пошатывался, но он не падал, у него были красные глаза. Сначала он еще более - менее как-то разговаривал с ними, а после, когда уже заказали алкоголь, это усилило только. Перед тем, как случилось происходящее подсудимый, и человек, который умер, заходили вместе в ресторан. Они общались хорошо, у них были дружеские отношения. Они общались между собой и насколько помнит, заказали минералку. Подсудимому было плохо. Они совершенно спокойно разговаривали, доброжелательно друг к другу. Она даже не заметила и не могла подумать, что между ними может произойти какой-то конфликт. Они даже приобнимали друг друга. Потом они вышли на улицу. Она оставалась на своем рабочем месте за барной стойкой, часа в четыре пришел ее напарник К.М.В.. Она оставалась на своем месте, периодически они смотрят, чтобы убрать столик, когда люди уже покушали. Она увидела, что потерпевший пошел к столику, где сидел подсудимый. Они общались, все было хорошо. Она убирала этот столик, за которым сидел потерпевший. После у них случился конфликт между собой. Они громко разговаривали, но конкретно, о чем она не слышала. Она выполняла свою работу, начала убирать, после приехали, друзья или знакомые потерпевшего. Это было ближе к вечеру. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, нужно ли убрать за столиком подсудимого. Обратила внимание, что потерпевший собирался уезжать. Он направился к машине и после за ним направился подсудимый, и она думала, что он хотел с ним поговорить и все решить мирно. Потерпевший подошел к машине, открыл правую дверь. Она слышала, что подсудимый и потерпевший между собой о чем-то спорят. Говорили громко, но она не вслушивалась о чем. Были нецензурные выражения. Выражений были оскорбительные и в общем, и в сторону подсудимого. Когда к потерпевшему подошел подсудимый, у них начался конфликт, они опять начали между собой спорить. Стояли лицом к лицу, ругались между собой. У них завязалась драка. Кто первый ударил она не помнит, но помнит, что кто -то закричал, что у него нож. Получается у подсудимого. Когда она это услышала, сразу побежала в здание, чтобы сообщить своему напарнику, что у них происходит драка и серьезная, что кто-то может пострадать. Буквально несколько минут, 2-3, даже меньше и за ней зашел подсудимый. У него была порвана рубашка, в руке был нож, на этой же руке была кровь. Нож тоже был в крови. Подсудимый прошел мимо них, мимо барной стойки в кухню. В кухне были тех служащая К.Т.Н. и повар Т.О.. Она и ее напарник К.М.В. оставалась на своем месте, за барной стойкой. За подсудимым сразу же зашел потерпевший и лег на пол, начал говорить, что ему плохо. У него было кровотечение в грудной, брюшной области, можно сказать брызгами, артериальное. Она поддерживала с ним разговор, чтобы он не потерялся, не уходил в себя. Он говорил, что ему плохо, что он не может, он не выдержит. Она сразу взяла полотенце, салфетки, и начала оказывать ему помощь, чтобы продержать его до скорой. Принесли воду, она брызгала на лицо воду, мяла ему уши, чтобы он не отключался, держала ему голову, чтобы голова не лежала на полу, он мог удариться, и старалась оказать ему помощь. Около них были повар Овик, К.Т.Н. тех служащая, К.М.В., он вызывал скорую и полицию, насколько помнит, повар нажал на тревожную кнопку. И тогда уже приехала полиция с Росгвардией. Подсудимый проходил мимо нее. Можно сказать у него было состояние шока. Он стоял, руки были опущены, он смотрел на потерпевшего, но никаких плохих слов, ни оскорблений, ничего не говорил, только единственно сказал: «Зачем ты это сделал?». Из этого она сделала вывод, что у них произошел конфликт, оскорбление и эмоциональное потрясение было. У него дрожали руки, у него был шок. У человека изменился взгляд, она для себя поняла, что внутри у него происходит неосознание, он и осознает, что произошло, но видно было, что он не хотел этого делать. Человек был растерян, глаза были опустошенные.После этого, она его не видела, потому что была сосредоточена на этом человеке, которого нужно было спасти. На тот момент, когда уже случилось с потерпевшим такое, зашел его друг-знакомый, с кем он пришел. Она увидела, что у этого человека был шок, и он просто стоял и не понимал, что происходит, он был в состоянии алкогольного опьянения. Каких-то действий с его стороны не было. Она не видела, чтобы он участвовал в конфликте. Когда приехала скорая, они с напарником передали потерпевшего, он был еще жив. Она приводила его в чувство раза 3, он синел и истекал кровью. После приехала полиция, Росгвардия.

Показаниями свидетеля С.В.К., который в судебном заседании пояснил, что летом прошлого года в обеденное время он собирался к сыну в город. Увидел заказ в программе Пума из п.Гирей, и нажал на заказ, так как иногда подрабатывает, если по пути. Он ездил на машине Ниссан Тиана темно-синего цвета, номер №. Он приехал на заказ и забрал в <адрес>, двух парней, они были выпившие. На <адрес> он их высадил, а сам пошел к сыну. Когда поговорил с сыном, увидел, что эти же люди стоят на улице. Попросили довезти их к ресторану «Ренессанс». Который посветлее был, хотел ехать домой, а второй говорит: «Нет, давай супчика покушаем и потом поедем». Он их высадил около ресторана и уехал. Когда уезжал, они спросили, заберет ли он их обратно. Он сказал, что если будет где-то проезжать, тогда заберет. Где-то часиков в пять позвонил один из них и попросил забрать. Ему надо было отвезти сноху на работу в город, и он согласился забрать этих мужчин. Когда он подъехал, остановился перед рестораном, напротив беседки, посигналил. В беседке были эти два парня, за которыми он приехал и подсудимый. На его сигнал они не отреагировали, он открыл двери и сказал им, что если они не едут, то он уезжает. Один из них сел в машину на переднее сидение. Повернувшись, увидел, что подошел второй, открыл дверь машины, потом подошел подсудимый, они о чем - то разговаривали, потом увидел, что они схватились. Он открыл дверь и начал на них шуметь. Сказал второму парню выйти из машины, что они сейчас подерутся здесь. Но он не реагировал. Они схватились, и он тогда сказал: «Все, я вас больше не повезу». Они отошли от машины, он сел и уехал. Через день от сына узнал, что он попал под камеры с теми мужчинами, что один из мужчин, которые дрались, умер.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С.В.К., данными на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что события о которых он рассказывает произошли 17.07.2021года. На личном автомобиле марки «Ниссан Тиана» темно-синего цвета, с государственными номера М272ОВ 123 регион, чтобы заработать на бензин в п. Гирей он забрал двоих ранее неизвестных ему мужчин и отвез их на <адрес>. Они вышли из машины и направились в первый подъезд, а он стоял на улице и разговаривал со свои сыном. Когда сел в машину и хотел объезжать, из подъезда вышли двое мужчин, которых он довозил, и попросили довезти их до кафе «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. Довезя их по месту требования, они ему пояснили, что они сейчас покушают и позже ему позвонят, чтобы он их отвез, на что он им пояснил, что он не работает в такси, а иногда подрабатывает, и сказал им, что если он будет в этом районе, то довезет их. После чего он поехал домой, где находился до 17 часов. Около 17 часов он снова поехал к своему сыну, ему на сотовый телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему номера, ответив на который, ему мужской голос пояснил, что он их довозил до кафе «Ренессанс» и теперь они хотят, чтобы он их отвез обратно в п. Гирей, на что он сказал, что может, так как находится рядом с кафе «Ренессанс». После чего он подъехал к кафе, где на улице в беседке около забора сидели двое мужчин, которых он ранее довозил до указанного кафе, а также с ними сидел ранее неизвестный ему мужчина, кавказской национальности. Как ему было видно, у них на столе стояла бутылка водки и была какая-то еда. Постояв несколько минут, он открыл дверь, вылез из машины и спросил, едут они или нет, на что один из мужчин подошел к его машине, и сел на переднее пассажирское сиденье, а второй мужчина и мужчина кавказской национальности оставались за столом. Примерно через несколько минут он увидел, что второй мужчина направился в сторону его автомобиля, а также за ним следом вскочил из-за стола мужчина кавказской национальности и направился за ним. Когда они вдвоем стояли около пассажирской передней двери, то он увидел, что между мужчинами завязалась драка, где он сказал неизвестному ему мужчине, что он сидит и не разнимает их, на что он ему ничего не ответил, а вылез из машины и просто стоял, наблюдал за всем, он также выскочил из машины и начал ему говорить, чтобы он их разнимал, что он стоит и смотрит, но он на его слова не реагировал. 17.07.2021 около 18 часов, находясь около кафе «Ренессанс», когда двое мужчин начали драться, ножа у мужчины кавказской внешности в ходе драки со вторым мужчиной он не видел, так как они находились от него примерно в 5 метрах, и во время драки они очень быстро махали руками, что разглядеть что-либо было невозможно. Когда мужчина кавказской национальности оттолкнул от себя мужчину славянской национальности, то он увидел, что у мужчины кавказской национальности руки были в крови, хотя он наносил удары мужчине славянской национальности только по телу, но каким именно предметом, он не видел. В связи с чем, он сказал стоящему около его машины мужчине, что он их ждать не будет, после чего сел и уехал(т. 2л.д. 102-106).

Показаниями свидетеля Ш.А.А., который в судебном заседании пояснил, что 17 июля 2021 года, ему от дежурного стало известно о том, что в кафе «Ренессанс» на ул.Ленинградской ножевое ранение. По приезду, потерпевшего уже не было, его увезла скорая. Позже стало известно, что сотрудниками ППС по подозрению в свершении данного преступлении был задержан Фаталиев З.В. и доставлен в отдел. Он проехал в отдел, начал общаться с Фаталиевым З.В., где он рассказал все, что происходило в кафе«Ренессанс». Он пояснил, что находился со своим знакомым в кафе«Ренессанс», там обсуждали свои дела. К нему неоднократно подсаживался потерпевший К.И.В., с предложением совместно распить. И там между ними завязалась словесная перепалка. К.И.В. начал оскорблять его и его семью, и из-за этого началась драка, в ходе которой Фаталиев нанес ножевые ранения, раны наносил хаотично, куда попало. Оскорбления были в виде нецензурной брани. Насколько помнит, нож у него был с собой, по работе им что - то делал. Вину свою он полностью признал, переживал, раскаивался, изъявил желание написать явку с повинной. Явка с повинной от него была им принята. Написана была добровольно.

Показаниями свидетеля К.Т.Н., которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, так как дружит с его мамой. Дату не помнит, было жарко, август или сентябрь, 2021 года, в момент происшествия она находилась в здании ресторана «Ренессанс» в столовой. Зашла проведать повара. Т.О., спросить как дела. Также там была ее знакомая П.Л.В., она там моет посуду. Они сидели за столиком в кухне, пили чай. В какой-то момент открылась дверь, и зашел Фаталиев З.В. в разорванной рубашке. Подошел к раковине и стал мыть руки. Она была в шоке, потому что очень хорошо его знает, он был какой-то потерянный. Она растерялась, думала, что с ним что-то произошло. Не могла понять причину, почему он зашел на кухню, туда никто не заходит из гостей. Когда он мыл руки, он сказал: «Теть Том, неужели моя мама проститутка?». Она ответила: «Ты, что, Фаталиев З.В., ты никогда так не думай, у тебя очень хорошая мама». Он помыл руки, она сказала, что здесь нельзя находиться. Он через запасной выход вышел во двор и сел на диван, опустив голову. Потом видела его, он вдоль здания просто ходил и был какой-то весь не свой, наверно в мыслях каких – то. Она собралась уйти, а в этот момент приехала милиция, и сказали никому не уходить. Все время она оставалась на кухне. Когда она была на кухне, забежала официантка, попросила салфетки, ей Лена дала салфетки, полотенца. Потом забегал официант, говорил, что скорую надо, он скорую вызвал. В помещении ресторана у дверей была кровь, П.Л.В. выходила, вытирала полы. Как она поняла, что кто- то кого -то порезал. Узнала о том, что там произошло уже через несколько дней, когда в интернете стали читать, смотреть. Узнала, что была драка, видно было, что были нанесены повреждения, один другого порезал. В оружие она не вникала. Она была в шоке, потому, что Фаталиев З.В. очень уверенный, спокойный молодой человек, не вспыльчивый. Он просто так не вспылит, не накричит никогда, он очень мягкий и спокойный человек, поэтому она и была в шоке, что он мог такое сделать.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля К.Т.Н., данных на предварительном следствии, следует, что в день случившегося около 17 часов 30 минут она пришла в кафе «Ренессанс», где ее встретила П.Т., с которой они пошли в помещение кухни, на первом этаже. Находясь на кухне, П.Т. налила чай, и они сидели и разговаривали на различные темы. Минут через 15-20 на кухню зашел ранее неизвестный ей мужчина, кавказской национальности, как позже ей стало известно им оказался Фаталиев З.В. Фаталиев З.В., который был весь в крови, рубашка его была порванная, и он сразу же целенаправленно направился к раковине, где начал мыть руки, а после чего повернулся к ним и командным тоном приказал им, чтобы они пошли и вымыли все там, что он имел ввиду, было непонятно (т. 2 л.д. 115-118).

В судебном заседании свидетель К.Т.Н. пояснила, что Фаталиева З.В. знает давно, так как дружит с его мамой. Почему сказала следователю, что незнакомый мужчина не может объяснить. Когда давала показания была в шоке, следователю о том, что П.Е.В. не Т., а П.Е.В. говорила, но он не исправил. Подтвердила что руки у подсудимого, когда он зашел и стал мыть, были в крови.

Показаниями свидетеля М.С.Г., который пояснил в судебном заседании, что число не помнит. Вместе с К.И.В. захотели покушать, приехали в кафе на такси, Ниссан черного цвета. Приехали, заказали покушать, взяли водки. Водку заказывали три раза. Перед приездом в кафе они пили пиво, три литра на двоих. К.И.В. сидел, смотрел в сторону подсудимого, который сидел с каким-то мужчиной за соседним столиком. Он спросил К.И.В., почему он смотрит, может знает кого-то? Он сказал, что не знает. Потом К.И.В. встал и пошел за столик подсудимого, а он остался за тем же столиком. Подсудимый просил его отойти от столика и не мешать. Подсудимый не хотел, чтобы он присаживался за его столик, три раза говорили отойти. К.И.В. не уходил, они, разговаривали, не ругались. Третий раз ему разрешили сесть, чтобы он просто выпил и отвязался. И К.И.В. позвал его за столик. Он ему сказал, что покурит и подойдет. Покурил, подошел. Парень, который был с подсудимым уехал или ушел. Они остались втроем. К.И.В. подошел, взял водку, закуску, поставил на стол и они там выпивали. 4-5 раз он делал замечание К.И.В., что нельзя так разговаривать как он. Он что - то плохое говорил, но он его сразу успокаивал, использовал матерные слова. Они так между собой говорили. Потом К.И.В. пошел с подсудимым в бар. Он сказал К.И.В. «Слушай, поехали домой, я уже задолбался». Он заметил, что надо ехать, так как К.И.В. был излишне выпивший. Когда он выпивший, спорил, бывало пошебуршит. Спросил, когда он вызовет такси. Он сказал, что уже вызвал. Приехал тот же таксист. К.И.В. сказал идти в машину, сказал, что сейчас подойдет. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Сел и ждал К.И.В.. К.И.В. остался с подсудимым. Таксист спрашивал, где он есть? Он повернулся и сказал: «Вон идет, все нормально». И все, а потом у них драка. Все произошло за секунды. Машина стояла примерно в метрах 10 от стола. Он увидел, что идет К.И.В.. И потом К.И.В., и подсудимый оказываются на той стороне дороги. А потом таксист говорит, что дерутся. Они между собой дрались. Со стороны как будто дрались пацаны. Они не ругались. Когда он вышел из машины, увидел, что подсудимый идет в одну сторону, а К.И.В. на него. Он не понял, думал, футболку порвал, увидел кровь. И он говорит: «Смотри, что он сделал, «М.С.Г., подожди, я сейчас скорую вызову», и пошел в помещение кафе. Он посмотрел на его лицо, целое. Подумал, зачем скорая, может, что с человеком с кем дрался. Таксист уехал, он спешил. Он стоял и ждал, думал выйдет, такси опять вызовут, чтобы домой уехать. Его долго не было, он зашел в кафе и увидел, что К.И.В. лежит, девушка держит на его животе тряпку. Скорая приехала, поставили ему капельницу, вынесли К.И.В. и уехали.

Показаниями свидетеля Р.П.А., который пояснил в судебном заседании, что у него была встреча с Фаталиевым З.В., надо было обсудить рабочие моменты. Он подъехал к кафе «Ренессанс» на велосипеде. В беседке было четыре человека, мужчины. Кроме Фаталиевым З.В. он там никого не знал. Как эти люди появились, он даже не обратил внимание. Он разговаривал с Фаталиевым З.В., человек подходит, начинает лезть в разговор, неадекватно себя ведет, вызывающе. Он спросил: «Фаталиев З.В., это с тобой?». Он говорит: «Нет, просто подсели, я их не знаю». Он сказал мужчинам: «Ребята, у нас разговор, мы поговорим, потом, если хотите что-то сказать, скажете». На что он выслушал гору мата от худощавого мужчины. Ему неприятно даже было вести разговор с человеком из такой компании. На что он зацепился. Он с агрессией разговаривал, а Фаталиев З.В. отсмеивался, сглаживал конфликт, всячески успокаивал, говорил: «да иди ты гуляй откуда пришел». Потом он уже понял его, что просто пьяный человек что - то хочет: то купи ему сигарет, то купи ему водки. Был пьяный бред, человек уже подошел с претензией, и как - будто ему кто-то что - то должен был организовать там, сказал бы, что он провоцировал. Говорил твою маму» и так далее «да иди сюда, я тебя сейчас порву». Этот человек был с товарищем, который вел себя спокойно и успокаивал товарища. Он буквально минут 5 так себя повел и они ушли. Товарищ забрал его, увел. Потом они подходили, уходили. Он с Фаталиевым З.В. отошел в сторону поговорить. Они рабочие моменты выяснили и он уехал. Фаталиева З.В. он знает давно, как спокойного человека, уравновешенного.

Показаниями свидетеля М.И.М.о., который пояснил в судебном заседании, что он продает овощи и фрукты в палатке по ул. Братская/ул. Восточная г.Гулькевичи. Летом 2021, он был в палатке, пришел его знакомый Фаталиев З.В., попросил вызвать ему такси. Руки у него были в крови, майка была разорвана, он держал в руках. В момент к палатке подъехали сотрудники полиции, которые задержали Фаталиева З.В., одели на него наручники. Спрашивали у него, что он сделал, где нож. Он говорил, что мать его тронули. Ножа при нем не было. Позже ему стало известно Фаталиев З.В. при помощи ножа нанес неизвестному мужчине телесные повреждения от которых тот скончался в больнице. Фаталиева З.В. может охарактеризовал с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, никогда не видел его в состоянии алкогольного опьянения, также он не слышал, чтобы Фаталиев З.В. с кем-либо дрался или конфликтовал.

    Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля М.И.М.о., данных на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что 17.07.2021 около 18 часов 30 минут, в этот момент продавал овощи людям, подошел ранее ему знакомый Фаталиев З.В.. Он попросил вызвать ему такси. Он начал спрашивать, что у него случилось, так как руки его были в крови, рубашку он держал в руках, которая также была в крови, находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его шаткой походке. Все произошло настолько быстро, что он даже не успел ничего понять, и в этот момент к его палатке подъехали сотрудники полиции, которые, выйдя из машины, схватили Фаталиева З.В., одели на него наручники, после чего стали спрашивать, куда он дел нож. Что отвечал Фаталиев З.В., он не слышал, так как его повели к служебному автомобилю ОМВД России по Гулькевичскому району. Как позже ему стало известно от его покупателей, от кого именно не помнит, 17.07.2021 около 18 часов около кафе «Ренессанс» расположенного по адресу: <адрес>, между Фаталиевым З.В. и не известным ему мужчиной произошел конфликт, в ходе которого Фаталиев З.В. при помощи ножа нанес неизвестному мужчине телесные повреждения в область грудной клетки и живота, от которых неизвестный мужчина скончался в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ. Фаталиева З.В. охарактеризовал с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, никогда не видел его в состоянии алкогольного опьянения, также он не слышал, чтобы Фаталиев З.В. с кем-либо дрался или конфликтовал(т. 2л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Е.М.С., который пояснил в судебном заседании, что 17.07.2021 года он находился на суточном наряде ГНР совместно с А.А.Д. После обеда по указанию оперативного дежурного ими был осуществлен выезд в ресторан «Ренессанс», так как в ресторане порезали человека. Они незамедлительно проследовали на тот адрес, приехали скорая и сотрудники Росгвардия. Когда они зашли, там был человек весь в крови, как он понял, порезанный.От очевидцев он узнал, что человек, который нанес ножевые ранения, был на кухне. Пройдя в кухню, в ней никого не оказалось. Он увидел, что через кухню можно выйти на улицу. Выйдя на улицу, он увидел детей, у которых спросил, не видели ли они мужчину вышедшего из ресторана «Ренессанс». Они ему рассказали, что мужчина пошел в сторону ул. Братская. Около овощной лавки на ул.Восточной, он увидел мужчину в темных брюках, без рубашки. Подойдя к мужчине, он его задержал, надел на него наручники. Мужчина не сопротивлялся, протянул руки сам, при этом пояснил, что он осознал, что сделал. Сказал, что нанесли оскорбления его матери. Он видел, что на руках мужчины была следы бурого цвета похожие на кровь. Видно было, что человек волнуется, боится. Ножа они не нашли. Задержанный был доставлен в отдел.

    Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Е.М.С., данных на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что17.07.2021 он находился на суточном наряде ГНР совместно с А.А.Д., в ходе которого несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 18 часов 25 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> осуществлен выезд в ресторан «Ренессанс» расположенный по адресу: <адрес>, так как на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от К.М,В. о том, что в указанном ресторане мужчине нанесли ножевое ранение. По прибытию по вышеуказанному адресу, зайдя в указанный ресторан, он на входе увидел лежащего на полу мужчину, как позже ему стало известно, им оказался К.И.В., у которого в области живота и грудной клетки имелись хаотичные ножевые ранения, из которых сочилась кровь, и рядом с ним сидела официантка, которая оказывала ему помощь, данные которой ему неизвестны. На вопрос официантке, что где находится подозреваемый, который нанес ножевые ранения К.И.В., она ему указала на дверь, ведущую в кухню. Пройдя в кухню указанного ресторана, в ней никого не оказалось, и он увидел, что через кухню можно выйти на улицу Ленинградскую г. Гулькевичи. Выйдя на улицу, он повернул налево, и дойдя до пересечения ул. Ленинградской и ул. Братской увидел двух незнакомых ему детей, у которых поинтересовался, не видели ли они мужчину вышедшего из ресторана «Ренессанс», на что они ему пояснили, что видели мужчину, который вышел с заднего двора ресторана «Ренессанс» и направился по ул. Восточной в сторону ул. Братская и он был одет в темные брюки и без майки. Далее он направился по ул. Восточной, и подходя к ул. Братской, увидел, как мужчина в темных брюках с голым торсом подошел к овощной палатке, расположенной на пересечении ул. Восточной и ул. Братской, подойдя к которому применены спецсредства, а именно наручники на основании п. 6 ст. 21 ФЗ-З «О полиции», на что мужчина даже не сопротивлялся, при этом пояснил, что он осознал, что сделал, а также увидел, что на его руках имелись следы пятен бурого цвета похожие на кровь, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была не уверенная походка, и из его рта исходил запах алкоголя. Как позже стало известно, мужчиной оказался Фаталиев З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Фаталиев З.В. доставлен в ОМВД России по Гулькевичскому району для дальнейшего разбирательства. 18.07.2021 от его коллег, от кого именно не помнит, ему стало известно, что Фаталиев З.В. 17.07.2021 около 18 часов, находясь около ресторана «Ренессанс», по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и К.И.В. при помощи ножа нанес хаотичные ножевые ранения последнему в область живота и грудной клетки, от которых К.И.В. скончался в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ. При задержании Фаталиева З.В. он пояснил, что нож находится у него в каком-то из карманов джинс, но при его осмотре ножа у Фаталиева З.В. обнаружено не было. После чего Е.М.С. стал осматривать прилегающую территорию овощного ларька, в котором был задержан Фаталиев З.В., но через некоторое время ему стало известно от его коллег, что нож нашли, а где именно ему не известно (т. 2л.д. 216-219).

Показаниями свидетеля А.А.Д., который в судебном заседании пояснил, что 17.07.2021он находился на суточном наряде совместно с Е.М.С.После 18 часов по указанию оперативного дежурного они выехали в ресторан «Ренессанс», так как было сообщение, что в ресторане мужчине нанесли ножевое ранение. По прибытию в ресторан, увидели, что на входе лежал мужчина с ножевыми ранениями грудной клетки, весь был в крови. Рядом с ним сидела официантка. Он остался оказывать первую помощь, дождаться скорой помощи и устанавливать очевидцев, свидетелей. Слышал, как официантка, сказала, что вышел через черный вход. Он сказал напарнику пройтись с официанткой, пусть покажет и выйти через этот вход. Насколько он знает, когда напарник вышел, там дети бегали, он их спросил, видели или не видели, куда гражданин побежал. Дети указали на улицу. После чего, данного гражданина задержали и доставили в отдел. Он в задержании не участвовал. Когда его посадили в служебный автомобиль, задержанный был без футболки, на лице у него были ссадины, говорил, что он не хотел этого. Свидетели говорили, что между потерпевшим и подсудимым был конфликт. Потом им осматривались камеры, на которых было видно как потерпевший и подсудимый дрались. Удары подсудимым наносились куда попало.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля А.А.Д., которые свидетель подтвердил в судебно заседании, и из которых следует, что 17.07.2021 он находился на суточном наряде ГНР совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Гулькевичскому району Е.М.С., в ходе которого несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 18 часов 25 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Гулькевичскому району осуществлен выезд в ресторан «Ренессанс», расположенный по адресу: <адрес>, так как на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от К.М,В. о том, что в указанном ресторане мужчине нанесли ножевое ранение. По прибытию по вышеуказанному адресу и зайдя в указанный ресторан, они увидели, что на входе в указанном ресторане лежал мужчина, с хаотичными ножевыми ранениями в области живота и грудной клетки, а также его вещи были пропитаны кровью, как позже ему стало известно, им оказался К.И.В., и рядом с ним сидела официантка, которая оказывала ему помощь, данные которой ему неизвестны. На вопрос официантке, где находится подозреваемый, который нанес ножевые ранения К.И.В., она указала на дверь, ведущую в кухню. Пройдя в кухню указанного ресторана, в ней никого не оказалось, и они увидели, что через кухню можно выйти на улицу Ленинградскую г. Гулькевичи, через которую Е.М.С. вышел на улицу, а он вернулся в зал указанного ресторана, где оказывал помощь в погрузке пострадавшего. Как позже ему стало известно от Е.М.С., он дошел до пересечения ул. Ленинградской и ул. Братской, где увидел двух незнакомых детей, у которых поинтересовался, не видели ли они мужчину, вышедшего из ресторана «Ренессанс», которые указали ему в сторону ул. Братской. После чего подозреваемый в совершении указанного преступления задержан около овощной палатки, расположенной на пересечении ул. Восточной и ул. Братской, к которому были применены спецсредства, а именно наручники на основании п. 6 ст. 21 ФЗ-З «О полиции», на что мужчина даже не сопротивлялся, при этом пояснил, что он осознал, что сделал, а также Е.М.С. увидел, что на его руках имелись следы пятен бурого цвета похожие на кровь, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неуверенная походка и из его рта исходил запах алкоголя. Задержанным оказался Фаталиев З.В., который был одет в темные брюки и в руках у него находилась рубашка синего цвета со следами бурого цвета. После чего Фаталиев З.В. доставлен в ОМВД России по Гулькевичскому району для дальнейшего разбирательства. 18.07.2021 от коллег, от кого именно не помнит, ему стало известно, что Фаталиев З.В. 17.07.2021 около 18 часов, находясь около ресторана «Ренессанс», по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и К.И.В. при помощи ножа нанес хаотичные ножевые ранения последнему в область живота и грудной клетки, от которых К.И.В. скончался в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ. Насколько ему известно от его коллеги Е.М.С., при задержании Фаталиева З.В. ножа при нем не оказалось, но он был обнаружен в ходе осмотра места происшествия в холодильной камере подсобного помещения указанного кафе (т.2л.д. 224-227).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля К.М,В., данными на предварительном следствии из которых следует, что 17.07.2021 он находился дома, около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил хозяин кафе «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, и попросил его выйти на работу, так как их бармен заболел, на что он согласился, так как в период с июня по июль 2021 года он подрабатывал в качестве помощника бармена в указанном кафе. Около 17 часов он прибыл в указанное кафе, где ему от Ш.И.В. стало известно, что на улице, при выходе из указанного кафе с правой стороны, в летней беседке, стоящей вдоль забора, сидела компания мужчин, из 4 человек, ни одного из которых он не знает. После чего двое мужчин из 4 сидящих за летней беседкой, один из которых был кавказской национальности, одетый в темные джинсы и синюю рубашку, а второй был славянской национальности, одетый в темные шорты и темную майку, расплатились за стол, и вышли на улицу, где снова сели в летней беседке. Он видел в окно, что их уже оставалось трое, куда один из них делся, не видел. Через некоторое время Ш.И.В. выходила в указанную летнюю беседку, где ему от нее стало известно, что у них за столом происходит какой-то спор или конфликт, и они разговаривают на повышенных тонах. Около 18 часов, когда он находился за барной стойкой, то в кафе зашел мужчина кавказской национальности, руки которого были в крови, и он, подойдя к барной стойке, спросил, где здесь можно умыться, на что он не успел ему ничего ответить, и тот сразу же направился на кухню, при этом он в левой руке держал нож, описать который не может, так как он был весь в крови. Когда мужчина кавказской национальности зашел на кухню, то он за ним не пошел, так как был напуган. Спустя несколько минут в помещение указанного кафе зашел второй незнакомый ему мужчина, который был одет в темные шорты и темную майку, и он увидел, как он держался за живот, при этом руки и ноги у него были в крови, майка была хаотично порезана, после чего он попросил вызвать скорую помощь и он умирает, на что К.М.В. ему пояснил, чтобы он лег на пол, взял телефон и начал звонить в скорую помощь, но ему никто не ответил, после чего он позвонил в ОМВД России по Гулькевичскому району и сообщил о произошедшем. После чего он вместе с Ш.И.В. взяли полотенце, сколько штук не помнит, и приложили к области живота и грудной клетки мужчины, который лежал на полу около входной двери указанного помещения, так как у него было очень сильное кровотечение. Где находился мужчина кавказской национальности, не видел, к нему не подходил. К.М.В. вместе с Ш.И.В. продолжали сидеть около мужчины, который лежал на полу, и держали его раны, чтобы как-то уменьшить его кровотечение. После чего в помещение кафе зашла фельдшер скорой помощи, и следом за ней зашли сотрудники полиции, которые, как он понял, кинулись искать мужчину кавказской национальности. После чего фельдшер скорой помощи поставила мужчине капельницу и его погрузили на носилки и вынесли на улицу, где положили на каталку и погрузили в машину скорой помощи. Кто еще был рядом, не помнит, так как все происходило очень быстро. Пояснил, что мужчина с ножевыми ранениями до самой больницы был в сознании, но по его действиям и разговору было понятно, что он не понимал, что происходит, а также от него исходил сильный запах алкоголя. По приезду в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ указанного мужчину сразу же повезли в реанимацию, а он с водителем скорой помощи пошли мыть руки. После того, как они помыли руки и вернулись в приемный покой, то ему от врача стало известно, что мужчина с телесными повреждениями скончался от обильной кровопотери и повреждения внутренних органов. Данные погибшего мужчины ему неизвестны. Затем он вышел на улицу и на такси вернулся в кафе «Ренессанс». Саму драку между указанными мужчинами он не видел, но когда в помещение кафе «Ренессанс» зашел мужчина кавказской национальности, то в левой руке у него был нож, который был весь в крови. Также ему неизвестно из-за чего началась драка между указанными мужчинами, но как пояснила ему Ш.И.В., то между ними был какой-то спор или конфликт (т. 2л.д. 147-151).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П.Е.В., данными на предварительном следствии, из которых следует, что 17.07.2021 около 14 часов она прибыла на работу в кафе «Ренессанс» по адресу: <адрес>, где находилась все время на кухне. Около 17 часов ей на сотовый позвонила ее знакомая К.Т.Н. и сказала, что зайдет к ней. Примерно в 17 часов 30 минут в указанное кафе зашла ее знакомая К.Т.Н., с которой она прошла на кухню, где налила чай, и они разговаривали на различные темы. Примерно через 15 минут в помещении кухни вошел ранее неизвестный ей мужчина кавказской национальности, как позже ей стало известно, им оказался Фаталиев З.В., который был весь в крови, и, подойдя к раковине, он начал мыть руки и умываться. После чего, он повернулся к ним и приказным тоном сказал, чтобы они шли и вымыли там все, что он имел ввиду, она не понимала, на что П.Е.В. ему сказала, что здесь находиться нельзя и чтобы он вышел, на что он вышел на задний двор указанного кафе, где ходил взад и вперед. Примерно через 5 минут кто-то из официантов забежал на кухню и стал просить различные тряпки, салфетки, при этом пояснили, что в кафе на полу лежит мужчина с телесными повреждениями в виде порезов в области грудной клетки и живота, на что она сразу же вышла в зал указанного кафе и начала помогать официантке оказывать доврачебную помощь, а также они приложили полотенца к ранам, как позже им стало известно, К.И.В., чтобы хоть как-то остановить кровотечение. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по Гулькевичскому району, которые, зайдя на кухню, спросили у нее, куда делся Фаталиев З.В., на что она ответила, что он только что ходил тут по двору, указав на дверь, ведущую на задний двор, но через какое время он куда то ушел. 18.07.2021 ей стало известно от жителей г. Гулькевичи, что 17.07.2021 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут на улице перед кафе «Ренессанс», произошла драка между двумя мужчина, как позже ей стало известно, между Фаталиевым З.В. и К.И.В., где в ходе драки Фаталиев З.В. нанес хаотичные телесные повреждения ножом К.И.В., и он скончался в приемном отделении ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ(т. 2л.д. 121-124).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Т.О., данными на предварительном следствии, из которых следует, что по просьбе хозяина ресторана «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, подрабатывает поваром. Так, 17.07.2021 в 11 часов он пришел в ресторан «Ренессанс», после чего пошел на кухню. Около 13 часов, в кафе приехали двое мужчин на автомобиле белого цвета, оба были кавказской национальности, ранее их не видел, лично с ними не знаком, которые присели в летней беседке, расположенной при выходе из указанного кафе с правой стороны, стоящей вдоль забора. После чего они заказали покушать и выпить. После того, как он приготовил им еду, то снова вышел в помещение указанного ресторана. Спустя некоторое время они еще заказали выпить, так как видел, что Ш.И.В. им относила выпивку. В период с 16 до 16 часов 30 минут пришли двое незнакомых мужчин, которые заказали кушать и выпить которые присели в летнюю беседку, расположенную при выходе из ресторана с левой стороны. Через некоторое время он видел в окно ресторана, что двое мужчин пересели за стол к двум мужчинам, которые пришли ранее в ресторан. После чего он ушел на кухню, так как необходимо было мыть посуду. Около 17 часов 30 минут, двое мужчин, как позже ему стало известно, одним из них оказался Фаталиев З.В., данные второго ему неизвестны, который был одет в темную майку и темные шорты, зашли в помещение указанного кафе, где расплатились за стол, взяли еще по рюмке водки и вышли обратно на летнюю беседку, где сидели ранее. Около 18 часов в помещение кафе в очень сильно испуганном состоянии в помещение ресторана забежала Ш.И.В., и крикнула К.М.В., что на улице драка, и в этот момент сразу же зашел Фаталиев З.В., руки которого были в крови, и он в левой руке держал окровавленный нож, описать он его не может, так как он был сильно испачкан кровью, который подойдя к Ш.И.В. и К.М.В., спросил, где М. и где можно умыться, но не дожидаясь ответа, Фаталиев З.В. направился на кухню. После чего он сразу же взял свой мобильный телефон и начал звонить хозяину ресторана, который на телефонные звонки не отвечал. После чего он через помещение кухни вышел на внутренний двор указанного ресторана, где проходя мимо Фаталиева З.В. видел, как он мыл руки и нож. После чего, вернувшись в помещение ресторана, он увидел, что около входной двери на полу лежал мужчина, который некоторое время назад заходил с Фаталиевым З.В., и стояли около барной стойки, и истекал кровью. Подойдя ближе, он увидел, что в районе грудной клетки и живота имелись множественные порезы, и он истекал кровью. Он при этом все время пытался дозвониться хозяину указанного ресторана. После чего К.М.В. и Ш.И.В. взяли полотенце и приложили к его ранам, чтобы хоть как то уменьшить кровотечение. Фаталиев З.В. в это время то заходил в помещение ресторана, то выходил на задний двор. Спустя некоторое время в помещение кафе зашла фельдшер скорой помощи, и следом за ней зашли сотрудники полиции, которые сразу же направились на кухню, но Фаталиева З.В. уже не было, как он понял, Фаталиев З.В. вышел через задние двери и покинул территорию ресторана. Когда мужчину с ножевыми ранениями погрузили в машину скорой помощи, то К.М.В. поехал вместе с ним в больницу, чтобы помочь по пути фельдшеру. Через некоторое время К.М.В. вернулся в указанное кафе, и от него стало известно, что мужчина с ножевыми ранениями скончался в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ от обильной кровопотери. Данные мужчины, который в ходе драки получил ножевые ранения от Фаталиева З.В., ему неизвестны. Какого-либо конфликта между Фаталиевым З.В. и вторым мужчиной не было, из-за чего могла произойти драка ему не известно (т. 2л.д. 179-185).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П.И.В., данными на предварительном следствии, из которых следует, что 17.07.2021 он находился дома. В его пользовании имеется автомобиль марки Фольксваген Caddy бежевого цвета с государственными номерами № регион. Около 18 часов он направился по своим делам на вышеуказанном автомобиле, и проезжая мимо ресторана «Ренессанс» расположенного по адресу: <адрес>, а именно по <адрес>, справой стороны от проезжей части он увидел драку между двумя мужчинами, одним из которых оказался Фаталиев З.В., а второй мужчина ему неизвестен. По их движениям было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как их движения были не точные. Он на перекрестке повернул направо на <адрес>, где съездив в магазин по своим делам, вернулся обратно той же дорогой, чтобы посмотреть, чем закончилась драка. Подъезжая к указанному ресторану, он увидел, что на улице стоял бармен или официант, точно не знает, подъехав к которому он открыл дверь и поинтересовался, чем закончилась драка, на что он ему пояснил, что Фаталиев З.В. в ходе драки нанес ножом телесные повреждения в виде хаотичных порезов второму мужчине. На что он поинтересовался, что нужна ли помощь, но он ответил, что нет, скорая помощь уже на подъезде. После чего он услышал, как его кто-то зовет, повернув голову, он увидел, что Фаталиев З.В., одетый в темные штаны и туфли, с голым торсом шел быстрым шагом в его сторону, на что он закрыл дверь и уехал. 18.07.2021 от кого именно не помнит, ему стало известно, что мужчина, которому Фаталиев З.В. 17.07.2021 около 18 часов, находясь около ресторана «Ренессанс», нанес ножом телесные повреждения, скончался в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ. 17.07.2021 около 18 часов, проезжая мимо ресторана «Ренессанс», в ходе драки между Фаталиевым З.В. и вторым мужчиной, в руках Фаталиева З.В. он нож не видел, так как в лобовое стекло автомобиля светило солнце, и они очень быстро махали руками, в связи с чем, рассмотреть что-либо было невозможно. О том, что у Фаталиева З.В. был нож, ему стало известно через некоторое время, когда он снова проезжал мимо указанного ресторана и останавливался, чтобы поинтересоваться, все ли в порядке, так как знает Фаталиева З.В., и ему молодой человек, который подрабатывает в указанном кафе пояснил, что Фаталиев З.В. ножом нанес телесные повреждения второму мужчине(т. 2л.д. 170-173).

Виновность Фаталиева З.В. также подтверждается письменными материалами дела.

Фотокопией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Гулькевичскому району, № 14 от 16.07.2021, из которой следует, что 17.07.2021 в 18 часов25 минут в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району поступило сообщение от К.М,В. о том, что в кафе «Ренессанс» по ул. Пушкина г.Гулькевичи ножевое ранение(т. 3 л.д. 131-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021, в ходе которого осмотрена территория кафе «Ренессанс», по адресу <адрес>. Территория перед кафе вымощена плиткой, на территории расположено 4 летних беседки со столами и креслами. Осмотрена беседка, расположенная в левой части, ближе к зданию кафе, где располагается стол, диван, два кресла, два пуфика. На столе имеются 4 рюмки, 2 графина, тарелка с салатом, две открытые бутылки пива, три пачки сигарет, пепельница, а также столовые приборы. На расстоянии 6 метров 20 см. от порога кафе на плитке обнаружены следы вещества бурого цвета. Через дорогу от кафе, на гравийной парковке для автомобилей, на расстоянии 5 метров 30 см. от металлического ограждения (забора) и 3 метров 30 см. от края проезжей части на гравийном покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета. На осматриваемом участке обнаружены пара шлепанец черного цвета на расстоянии 3 метров друг от друга, на расстоянии 1 метра 80 см. от края проезжей части в сторону кафе обнаружены лужи вещества бурого цвета. От указанного участка в сторону кафе на проезжей части обнаружена цепочка следов босых ног взрослого человека из вещества бурого цвета. В помещении кафе, при входе имеется барная стойка, слева от которой имеется деревянная дверь, ведущая на кухню кафе. При входе на кухню у стены противоположной входу, слева, имеется металлическая раковина с краном. Слева от раковины на стене располагается пластиковый крючок, на котором висит полотенце белого цвета в красную и зеленую полоску, на котором имеются следы вещества бурого цвета. В кухонном помещении имеется дверь, ведущая в подсобное помещение, при входе в которое имеется металлическая дверь, на которой имеется табличка «котельная, посторонним вход воспрещен», ключи находятся у администратора. На момент осмотра дверь открыта, при входе в котельную, справа у стены, имеется мебель, стол, на котором расположен монитор «PHILIPS», компьютерная клавиатура, монитор подключен к системному блоку. На системном блоке обнаружен ресивер в корпусе черного цвета с панелью управления в передней части (кнопки) марки «Polyision» с номером № с подключенной к нему компьютерной мышью и блоком питания. В подсобном помещении при входе, в которое со стороны кухни справа у стены расположены две морозильные камеры белого цвета, при осмотре содержимого дальней морозильной камеры на дне обнаружен металлический раскладной нож (на момент осмотра в сложенном состоянии). На рукоятке ножа имеется изображение головы кабана. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета с плитки кафе «Ренесанс» - конверт № 1; гравий со следами вещества бурого цвета – конверт № 2; пара шлепанец – конверт № 3; смыв вещества бурого цвета с проезжей части – конверт № 4; полотенце – конверт № 5; ресивер с компьютерной мышью и блоком питания –пакет № 6; нож – конверт № 7. Фототаблицами к протоколу (т. 1л.д. 20-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021, в ходе которого осмотрено помещение территории морга, расположенного на территории ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК, по адресу: г.Гулькевичи, ул. Комсомольская, 165. В помещении морга на металлической каталке обнаружен труп мужчины, личность которого установлена как К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе надета футболка черного цвета с короткими рукавами с множественными повреждениями ткани на передней стороне (сквозными), черные плавки с мелким серым квадратом, шорты черного цвета. Кожные покровы бледные, в области груди, живота, верхних и нижних конечностей и подошвенной поверхности стоп обильно испачканы подсохшей и влажной кровью. Трупные пятна не проявлялись, трупное окоченение слабо выражено в мышцах лица, отсутствует в других группах мышц. На передней поверхности грудной клетки на участке трети межреберий до реберных дуг книзу между передней подмышечными линиями 11 частично расположенных веретинообразной формы ран, размерами от 1,5 х0,3 до 8х1,5 см., с одним тупым с другим острыми концами; две аналогичные раны на передней брюшной стенке в верхней трети и 1 на передней наружной поверхности верхней трети левого бедра. Иные видимые телесные повреждения при наружном исследовании трупа не обнаружено. Перед направлением трупа К.И.В. осмотрено содержимое его карманов, где обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi», модель М2006С3LG, IMEI:№, №. Участвующий в осмотре санитар К.И.В. в ходе осмотра выдал медицинскую карту амбулаторного больного на имя К.И.В. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi», медицинская карта амбулаторного больного на имя К.И.В. Фототаблицами к протоколу (т. 1л.д. 41-54)

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2021, в ходе которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя К.И.В., в которой имеется информация о том, что 17.07.2021 в 18 часов 45 минут в приемное отделение ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ доставлен К.И.В., в 19 часов 15 минут констатирована смерть К.И.В. Фотокопией карты амбулаторного больного (т. 1 л.д. 69-79).

Протоколом выемки от 18.07.2021, в ходе которой у подозреваемого Фаталиева З.В., в присутствии адвоката, в помещении служебного кабинета следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: г. Гулькевичи, ул. Советская, 49, изъяты: льняная рубашка синего цвета, джинсы темного цвета, туфли черного цвета. Фототаблицами к протоколу (т. 1л.д. 144-148).

Протоколом выемки от 22.07.2021, в ходе которого в Кропоткинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ КК по адресу: <адрес> изъяты вещи К.И.В.: футболка черного цвета, шорты черного цвета, плавки черного цвета в мелкий серый квадрат, образец крови трупа К.И.В., кожный лоскут раны трупа К.И.В. (т. 1л.д. 152-156)

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2021, в ходе которого следователем, с участием понятых, с участием специалиста, осмотрен ресивер в корпусе черного цвета марки «Polyision» с номером № с компьютерной мышью и блоком питания, в ходе просмотра видеофайла установлено, что 17.07.2021 около кафе «Ренессанс», по адресу <адрес>, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 16 минут между мужчиной славянской внешности, схожего по внешним признакам с К.И.В., и мужчиной кавказской внешности, схожего по внешним признакам с Фаталиевым З.В., происходит драка, в ходе которой мужчина, схожий по внешним признакам с Фаталиевым З.В., при помощи ножа наносит мужчине, схожим по внешним признакам с К.И.В., телесные повреждения в область грудной клетки и живота. По окончанию осмотра видеофайлы записаны на DVD-Rдиск с номером № С002-3004-3292, сделаны скриншоты видеозаписи(т. 1л.д. 157-179)

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2021, в ходе которого следователем, в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые 17.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предметы: смыв вещества бурого цвета, гравий со следами вещества бурого цвета, пара шлепанец, смыв вещества бурого цвета с проезжей части, полотенце, нож; изъятые 18.07.2021 в ходе выемки по адресу: <адрес>: льняная рубашка синего цвета, джинсы темного цвета, пара туфель черного цвета, принадлежащие Фаталиеву З.В.; изъятые в ходе выемки 22.07.2021 по адресу: <адрес>: футболка черного цвета, шорты черного цвета, плавки черного цвета в мелкий серый квадрат, принадлежащие К.И.В., образец крови трупа К.И.В., кожный лоскут раны передней поверхности грудной клетки трупа К.И.В. (т. 1л.д. 182-188)

    Заключением эксперта № от 03.09.2021, по результатам проведения медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа К.И.В. на трупе его установлены следующие телесные повреждения:

    1. - множественные проникающие колото-резаные ранения: рана №3на передней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберье по окологрудинной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и повреждением по его ходу передних отделов верхней доли правого легкого; рана №6на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средне-ключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и повреждением по его ходу передних отделов верхней доли левого легкого; рана №9 на передней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по переднеподмышечной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и повреждением по его ходу передних отделов нижней доли правого легкого; рана №12 и рана №13в области верхней трети живота справа и слева, объединенные единым раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад и повреждением по его ходу передних отделов правой доли печени; двусторонний гемоторакс (по 1000мл крови в правой и левой плевральных полостях); гемоперитонеум (500мл. крови в брюшной полости).Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и привели к смерти потерпевшего.

    - слепые (непроникающие) колото-резаные ранения: рана №1 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2 ребра по окологрудинной линии; рана №2 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра по среднеподмышечной линии; рана №4 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 ребра по среднеключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана №5 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5 ребра по окологрудинной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана №7 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра по переднеподмышечной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана №8 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра по переднеподмышечной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана №10 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 9 ребра по среднеключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана №14 на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра. Резаная рана №11 на передней поверхности грудной клетки в области мечевидного отростка грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневых каналов. Данные телесные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    - тяжесть вреда здоровью вышеперечисленных телесных повреждений дана применительно к живым лицам.

    2. Смерть К.И.В. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненных множественных, перечисленных в п.1. проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и верхней трети живота с развитием двустороннего гемоторакса (кровоизлияния по 1000мл крови в правую и левую плевральные полости); внутрибрюшного кровотечения (кровоизлияния 500мл. крови в брюшную полость), о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

    3. Вышеперечисленные в п.1 телесные повреждения, исходя из динамики развития трупных явлений, могли быть причинены не более 1 суток назадк моменту исследования трупа, в том числе в срок, указанный в постановлении, не менее чем от 14 ударно-травматических воздействий орудия или оружия, обладающего колющим и режущим свойствами, например ножом с шириной клинка не более 2,8см и длиной его науровне погружения не менее 6,5см.

    4. Все вышеперечисленные в п.1 телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения; множественные проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки и верхней трети живота находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    5. После причинения потерпевшему вышеперечисленных в п.1 множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и верхней трети живота смерть потерпевшего наступила 17.07.2021г. в 19.15час в приемном отделении ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК.

    6. После причинения потерпевшему вышеперечисленных в п.1 множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и верхней трети живота какие-либо активные действия со стороны потерпевшего не исключены.

    7. В момент причинения потерпевшему вышеперечисленных в п.1 телесных повреждений К.И.В. находился передней поверхностью тела, обращенной к травмирующему орудию.

    8. При судебно-химическом исследовании (акт № от 27.07.2021г.) крови от трупа К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,5 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живого лица (т. 2 л.д. 46-51)

Заключением эксперта № от 19.07.2021, по результатам проведения медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой у Фаталиева З.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

- поверхностная резаная рана по задней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадина на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти (1), могли быть причинены в результате травматического воздействия (не менее 2-х) орудия, обладающего режущими свойствами;

- кровоподтеки в области глаз (2), на спинке носа (1), в лобной области справа (1), кровоизлияние на слизистой верхней губы слева (1) переходящее в кровоподтек на красную кайму, кровоподтеки по задне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), по передне-подмышечной линии слева на уровне 2-межреберья (1), ссадина по задне-внутренней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (1) – могли быть причинены в результате травматических воздействий (не менее 7-ми) тупых твердых предметов.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в установочной части постановления, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (т. 1л.д. 204-205).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2021, в ходе которого у обвиняемого Фаталиева З.В. получен образец крови (т. 1л.д. 137-138)

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2021, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с образцом крови обвиняемого Фаталиева З.В. (т. 1 л.д. 195-197)

Заключением эксперта № от 07.09.2021,согласно выводам которого кровь потерпевшего К.И.В. и обвиняемого Фаталиева З.В. одногруппна по системе АВО и относится к О?? (I) группе.

На представленных на экспертизу махровом полотенце, двух марлевых тампонах со смывами вещества с поверхности плитки и с проезжей части у кафе «Ренессанс», мужском шлепанце на правую ногу и мелких камнях (гравий, галька), найдена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего К.И.В., так и от обвиняемого Фаталиева З.В., относятся к О?? (I) группе (как от каждого в отдельности, так и в смешении). На мужском шлепанце на левую ногу кровь не найдена (т. 2л.д. 7-10)

Заключением эксперта № от 08.09.2021, согласно выводам которого кровь потерпевшего К.И.В. и обвиняемого Фаталиева З.В. одногруппна по системе АВО и относится к О?? (I) группе.

На представленных на экспертизу рубашке, джинсовых брюках и туфле на правую ногу обвиняемого Фаталиева З.В., изъятых 22.07.2021 протоколом осмотра предметов, найдена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего К.И.В., так и обвиняемого Фаталиева З.В., имеющего с потерпевшим одинаковую группу. На туфле на левую ногу кровь не найдена (т. 2л.д. 17-19)

Заключением эксперта № от 09.09.2021, согласно выводам которого на представленных футболке черного цвета, шортах черного цвета, кожном лоскуте из трупа К.И.В. обнаружены повреждения которые имеют морфологические признаки колото-резанных, разных размеров, форма их местами линейная местами сложная (зигзагообразная). Повреждения могли быть причинены предметом (предметами) имеющими колюще-режущие свойства.

Повреждения на кожном лоскуте и на одежде могли быть причинены, как одним ножом, так и несколькими, но имеющими одинаковую техническую характеристику.

Повреждения были причинены плоским, колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим клинок с одним лезвием. В краях повреждений, в одном из концов, отобразились признаки действия лезвия, в противоположном конце признаки «П» - образного края (обушка). Частных (индивидуальных) признаков в повреждениях не выявлено.

Кровь потерпевшего К.И.В. и обвиняемого Фаталиева З.В. одногруппна по системе АВО и относится к О?? (I) группе.

На предоставленных на экспертизу футболке, шортах и трусах (плавки) потерпевшего К.И.В. найдена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает ее происхождения от самого потерпевшего К.И.В. Так как обвиняемый Фаталиев З.В. имеет одинаковую группу с потерпевши К.И.В., то присутствие его крови на вышеуказанных вещественных доказательствах возможно.

На складном ноже, изъятом 17.07.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кровь не найдена, присутствие следов пота не установлено. При цитологическом исследовании обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи человека с антителом Н, характеризующимО?? (I) группу.

Таким образом, результаты исследования не исключают происхождение клеток на складном ноже от обвиняемого Фаталиева З.В., относящихся к О?? (I) группе. Фототаблицами к заключению.(т. 2л.д. 28-40)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.08.2021, в ходе которого у обвиняемого Фаталиева З.В. получены образцы графического изображения (т. 1л.д. 118-120)

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2021 в ходе которого осмотрены- CD-Rдиска, с изображениями Фаталиева З.В., предоставленного 18.08.2021 совместно с материалами оперативно-розыскных мероприятий; CD-R диска, с графическими изображениями обвиняемого Фаталиева З.В., полученного 20.08.2021 в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1л.д. 123-126).

Заключением эксперта №-э от 09.09.2021, по результатам портретной судебной экспертизы, согласно выводам которого во временном интервале с 20:19:50 по 20:20:47 (согласно временным маркерам в видеокадрах) (мужчина, одетый в темно-синюю рубашку с коротким рукавом, темные брюки и туфли черного цвета с голым торсом) в файле: «1_12_R_072021180049» и на фотоснимках Фаталиева З.В., изображено одно и то же лицо.

Во временном интервале с 20:16:30 по 20:25:50 (согласно временным маркерам в видеокадрах) (мужчина, одетый в темно-синюю рубашку с коротким рукавом, темные брюки и туфли черного цвета с голым торсом) в файле: «1_15_R_072021195826» и на фотоснимках Фаталиева З.В., изображено одно и то же лицо. Фототаблицами к заключению (т. 2 л.д. 58-66)

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2021 года, в ходе которого несовершеннолетний свидетель К.М.В. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что опознал человека под номером 2, по росту, форме лица, цвету волос, прическе, форме ушей, как Фаталиева З.В., который 17.07.2021 около 18 часов около кафе «Ренессанс» по адресу: <адрес>, дрался с мужчиной славянской национальности (т. 2 л.д. 232-238).

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2021 в ходе которого свидетель С.В.К. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что опознал человека под номером 2, по росту, форме лица, цвету волос, форме глаз, как Фаталиева З.В., который 17.07.2021 около 18 часов около кафе «Ренессанс», расположенного по адресу <адрес>, дрался с мужчиной славянской национальности (т. 2 л.д. 239-245).

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2021, в ходе которого несовершеннолетняя свидетель Ш.И.В. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что опознала человека под номером 2, по росту, кавказской национальности, форме лица, цвету волос, форме глаз, который в июле 2021 года около 18 часов около кафе «Ренессанс» по адресу <адрес>, дрался с мужчиной славянской национальности (т. 2 л.д. 254-260).

Заключением эксперта №-Э от 13.09.2021, по результатам проведения экспертизы холодного и метательного оружия, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом и является туристическим ножом с фиксатором, к гражданскому холодному оружию не относится (т. 2л.д. 72-74).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 13.09.2021, в ходе которого обвиняемый Фаталиев З.В. осмотрел предъявленные для опознания предметы. Опознал нож под номером 1, который находился при нем 17.07.2021 которым он причинил телесные повреждения в области живота и грудной клетки в виде порезов К.И.В., который опознал по цвету металла, из которого изготовлен нож, а также по рисунку на рукоятке ножа в виде животного-кабана. Фототаблицей к протоколу (т.2л.д. 261-268).

Протоколом явки с повинной Фаталиева З.В. от 17.07.2021, в которой Фаталиев З.В. пояснил, что 17.07.2021 находился в 18 часов в кафе «Ренессанс», где у него произошел конфликт с мужчиной по имени К.И.В., в результате драки, оскорбленный с его стороны в адрес матери, Фаталиев З.В. нанес ножевые телесные повреждения в область груди. (т. 1л.д. 106-107)

Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: а именно ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Ручка ножа темного цвета с изображением животного - кабана.

В судебном заседании подсудимый Фаталиев З.В. пояснил, что нож идентичен ножу, который был у него и которым он нанес повреждения К.И.В.

Осмотренными в судебном заседании видеофайлами с места происшествия, на которых видно, когда пришел в ресторан «Ренесанс» Фаталиев З.В., как расположился в беседке с правой стороны от входа в кафе. Когда пришли М.С.Г. и К.И.В. Как К.И.В. и М.С.Г. подходили к столику, где находился Фаталиев З.В. Как Фаталиев З.В. и К.И.В. заходили в кафе и находились у стойки бара. Как вышли из кафе и где находились. Видно как подъехала машина, к которой подошел М.С.Г. и к ней направился К.И.В. К.И.В. остановился у двери машины, обернулся и что-то говорил в сторону, где находится Фаталиев З.В. Фаталиев З.В. быстрым шагом подошел к К.И.В. Уперся головой в его голову. После этого К.И.В. наносит удар локтем правой руки в область головы Фаталиева З.В., потом наносит удар правой рукой в область головы Фаталиева З.В. Фаталиев З.В. пытается уйти в сторону, К.И.В. его удерживает за рубашку, не давая ему уйти, между ними происходит драка, борьба, К.И.В. отталкивает Фаталиева З.В. 2 руками, Фаталиев З.В. наносит неоднократно удары К.И.В. в область груди. Фаталиев З.В. машет рукам, нанося удары, при этом голова Фаталиев З.В. наклонена вниз, куда он наносит удары не видит, удары хаотичны. Уезжает машина, которая приехала за М.С.Г. и К.И.В. После этого Фаталиев З.В. идет в кафе, рубашка у него в левой руке, правая рука в крови в ней нож. В помещение кафе следом идет потерпевший, он останавливается при входе на летнюю площадку кафе, с него течет кровь, заходит в помещение кафе, ложится при входе в кафе на пол, к нему подбегает официантка и оказывает помощь. Приносит воды, полотенца, чтобы остановить кровь. Фаталиев З.В.заходит в кухню кафе, моет руки. Около него стоит свидетель К.Т.Н., потом Фаталиев З.В. выходит через вторую дверь кухни. Потом заходит в зал кафе, где находится К.И.В., подходит к потерпевшему, потом отходит и находится в зале. Потом уходит. В помещение кафе заходит М.С.Г., стоит при входе.

    Из оглашенного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.07.2021 года, следует, что Фаталиев З.В. был освидетельствован. Внешний вид его неопрятен, гематома лба, затылочной области, колото резаная рана наружной поверхности нижней трети правого бедра 0.3/1.0 см., резаная рана ладонной поверхности 1 пальца правой кисти, гематома левой подключичной области. Указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 02 ч.05 м -0.12 мг/л, в 02.21 ч. 0,09 мг/л. Медицинское заключение- состояние опьянения не установлено (т.3 л.д.112)

Допрошенная в судебном заседании специалист М.Н.В. пояснила, что работает в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» фельдшером круглосуточного пункта медицинского освидетельствования. Представленный акт составлялся ею. Согласно акта в крови Фаталиева З.В. обнаружен алкоголь0,12 мг., согласно заключению алкогольное опьянение не установлено. Медицинское освидетельствование проводится по приказу Минздрава №-н от 18 декабря 2015 года, в котором сказано, что при показаниях алкометра выше 0,16 мг. на литр в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение, поскольку были цифры 0,12 мг., а во втором выдохе0,09 мг., эти цифры являются отрицательными, поэтому состояние алкогольного опьянения не установлено. Человек считается трезвым.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для установления виновности Фаталиева З.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель в прениях полагал, что виновность Фаталиева З.В. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными судом доказательствами. Действия Фаталиева З.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно заключению эксперта состояние аффекта у подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований для квалификации его действий по ч.1 ст. 107 УК РФ не имеется. Просил исключить из обвинения Фаталиева З.В. совершение преступления в состоянии опьянения, так как данные обстоятельства не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшей, адвокат Андрианов Р.Н. квалификацию действий Фаталиева З.В. не оспаривал. Полагал, что действия Фаталиева З.В. квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ правильно. Оснований для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.107 УК РФ не имеется.

Защитник подсудимого, адвокат Ситливый С.А. просит суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 107 УК РФ, полагая, что отсутствие в выводах эксперта аффекта у Фаталиева З.В., не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого внезапно возникшего сильного душевного волнения, учитывая при этом его состояние здоровья и ситуацию, в результате которой было совершено преступление.

Подсудимый Фаталиев З.В. поддержал позицию защитника.

Суд не соглашается с доводами защитника, адвоката Ситливого С.А. по следующим основаниям.

Суд не считает, что на момент совершения преступления для Фаталиева З.В. сложилась такая психотравмирующая ситуация, в результате которой у него внезапно возникло сильное душевное волнение, которое вывело его из обычного состояния, затруднило его самоконтроль и критическую оценку своих поступков и лишило его возможности взвесить последствия своего поведения. По мнению суда, для Фаталиева З.В. во время конфликта с К.И.В. не было необходимости использовать нож, которым тот неоднократно нанес повреждения. Совершенные действия осужденного свидетельствуют именно об умысле на лишение жизни другого человека.

Давая показания в судебном заседании, подсудимый признал вину в причинении смерти К.И.В. Пояснил, что слова К.И.В. оскорбили его и его мать, в связи с чем, он просил, чтобы К.И.В. извинился. После того как К.И.В. продолжил высказывать оскорбления в адрес его матери, он подошел к нему, чтобы он извинился, и между ними завязалась драка, в результате которой он нанес повреждения К.И.В. Об умысле Фаталиева З.В. на причинение смерти К.И.В. свидетельствует способ совершения преступления, локализация и механизм причинения телесных повреждений, вид орудия совершения преступления, нанесение ударов в область жизненно важных органов потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2021, данному по результатам проведения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, данные полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Фаталиев З.В. в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими (т. 1л.д. 241-244)

Оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда не имеется. Экспертиза проведена комиссией экспертов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы мотивированны. Психическое состояние Фаталиева З.В. изучено полно и объективно. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

В связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Фаталиева З.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, судом признаются несостоятельными.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии со ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Поскольку умысел у Фаталиева З.В., как установлено на предварительном следствии и подтверждено в судебном заседании, направленный на убийство К.И.В.возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся ввиду того, что К.И.В. допускал неоднократные оскорбления в адрес Фаталиева З.В. и его матери, имея при себе нож и используя его в качестве оружия, Фаталиев З.В. нанес К.И.В. множественные удары ножом, не менее 14, в том числе 5 в область жизненно важных органов, указанных в заключение эксперта, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал смерти К.И.В., суд считает, что убийство К.И.В. совершено Фаталиевым З.В. с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фаталиева З.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, что из обвинения Фаталиева З.В. подлежит исключению совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения Фаталиева З.В. при совершении преступления не установлено, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.07.2021 года и показаниями специалиста М.Н.В.

В силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В связи с чем, показания свидетелей, допрошенных по делу о том, что Фаталиев З.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, судом в качестве доказательства, приняты быть не могут.

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2021, данному по результатам проведения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Фаталиев З.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (шифр по МКБ – 10 Z04.6). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности. В прошлом, находясь на стационарном лечении в Гулькевичском ЦРБ, однократно был консультирован психиатром, дано заключение «неврастения, острая реакция на тяжелый стресс». Динамическое наблюдение у психиатра не рекомендовалось, в дальнейшем в поле зрения психиатров не попадал, социально адаптирован, при настоящем психолого-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, Фаталиев З.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данные полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Фаталиев З.В. в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими (т.1л.д. 241-244).

Подсудимый Фаталиев З.В. имеет среднее профессиональное образование. Согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд полагает, что Фаталиев З.В. понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи выданной ТОО Центральный Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 18.07.2021 года, Фаталиев З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает с 07.2019 по 05.2021 по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: мать-О.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- Ф.Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о составе семьи выданной ТОС «Восточное» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 18.07.2021 года, Фаталиев З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: сын- Ф.Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-О.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно бытовой характеристике, выданной председателем ТОС «Восточное» от 18.07.2021 года, Фаталиев З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес> с мая 2021 года по настоящее время, работает, у него на воспитании находится несовершеннолетний сын 2010 года рождения. За время проживания по указанному адресу не злоупотребляет спиртными напитками. Соседи никогда не видели недостойных поступков со стороны Фаталиева З.В.. Доброжелательный, уступчивый стиль поведения, в нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и претензий со стороны соседей на него не поступало.

Согласно характеристике, выданной ТОС «Центральное» от 19.07.2021 года, Фаталиев З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, по данному адресу он проживал с матерью и несовершеннолетним сыном Ф.Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало. Работал по найму, воспитывал сына, который находился на его иждивении. Доброжелателен по отношению к своей семье.

Согласно свидетельству об установлении отцовства, Фаталиев З.В. является отцом-М.Э.З.-О. Фаталиева З.В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия – Фаталиев З.В..

Согласно сведениям на лицо -СПО СК: АС «Российский паспорт», 09.03.2006 года Фаталиев З.В. произвел замену паспорта, причина- изменение установочных данных. Ранее фамилия Фаталиева З.В. была О.З.В.

Согласно требованиям ГИАЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, справкам о результатах проверки в ОСК Фаталиев З.В. (О.З.В.) не судим.

Суд в качестве смягчающих наказание Фаталиеву З.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принятие мер к частичному возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административным правонарушением, то есть противоправным действием.

Из материалов дела усматривается, что оскорбления в адрес Фаталиева З.В. и его матери были высказаны потерпевшим К.И.В. в неприличной форме: в виде нецензурной брани. Кроме того из показаний подсудимого, показаний свидетелей, просмотренной видеозаписи возникшего конфликта между К.И.В. и Фаталиевым З.В., заключения эксперта о телесных повреждениях, установленных у Фаталиева З.В. установлено, что именно противоправные действия потерпевшего К.И.В. явились причиной конфликта между потерпевшим и подсудимым, который навязал свое присутствие за столом подсудимого, в нецензурной форме высказывался в его адрес и его матери, и его высказывания Фаталиев З.В. воспринял оскорбительными, а в последующем, после того как подсудимый подошел к нему требуя извинений, первым нанес несколько ударов подсудимому по лицу, спровоцировав драку.

В связи с чем, суд признает на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Фаталиеву З.В., противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фаталиеву З.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Фаталиеву З.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Фаталиеву З.В. наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности Фаталиева З.В., его образ жизни, обстоятельства совершения преступления, наказание назначить без ограничения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, как и основания для применения ст. 73 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Фаталиеву З.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фаталиева З.В. под стражей с18 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей, К.Л.В., в своих интересах и в интересах малолетних К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,а также гражданским истцом К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. К.Л.В. просит взыскать расходы, понесенные на погребение погибшего супруга в размере 36760 рублей. К.Л.В. своих интересах и в интересах детей, а также К.А.И. просят взыскать компенсацию морального вреда, связанного с гибелью супруга, отца. Указывают, что после гибели супруга К.Л.В. одной пришлось содержать детей, решать жилищные и другие вопросы, указывают, что невосполнимая утрата близкого человека явилась для них тяжелым событием, страха за свое будущее и будущее детей, гибель супруга, отца, нарушила благополучие семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи. Размер компенсации морального вреда определяют в сумме 1 000 000,00 рублей каждому. Указанные суммы просит взыскать с Фаталиева З.В.

В судебном заседании представитель потерпевшей, гражданских истцов, адвокат Андрианов Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на взыскании с ответчика Фаталиева З.В. в счет компенсации морального вреда по 1000 000,00 рублей в пользу каждого. При этом пояснил, что К.Л.В. получила от О.Г.В., брата Фаталиева З.В. денежную сумму в размере 250 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение и в счет частичного возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что просил учесть при принятии решения в части гражданского иска.

Адвокат Ситливый С.А. пояснил, что иск в части компенсации материального вреда, расходов, понесенных на погребение погибшего в размере 36760 рублей Фаталиев З.В. признает в полном объеме. В счет компенсации морального вреда родственниками Фаталиева З.В. частично выплачена сумма, которую он просит учесть. При взыскании компенсации морального вреда просил учесть требования разумности и справедливости. Пояснил, что у Фаталиева З.В. на иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один.

Гражданский ответчик Фаталиев З.В. поддержал доводы адвоката.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск в части компенсации материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в части морального вреда подлежит удовлетворению в размере 700 000,00 рублей в пользу каждого.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Основания заявленного иска в части несения расходов связанных с погребением К.И.В. подтверждаются предъявленным истцом К.Л.В., квитанциями, чеками, согласно которым расходы, понесенные К.Л.В. на погребение К.И.В. составили 36760 рублей.

Вина Фаталиева З.В. в причинении смерти К.И.В. установлена в судебном заседании, в связи с чем, указанные расходы в размере 36760 рублей подлежат взысканию с Фаталиева З.В. в пользу К.Л.В.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положения ст.1101 ГК РФ, устанавливают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела, характер причиненного морального вреда К.Л.В., малолетним К.Д.И., К.Я.И., несовершеннолетней К.А.И., а также К.А.И., которые в результате действий Фаталиева З.В. потеряли близкого человека, мужа, отца, потеря которого причинила им нравственные и физические страдания, принцип разумности и справедливости, учитывая материальное положение Фаталиева З.В., который является трудоспособным, данные о его личности, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка 2010 года рождения, суд считает необходимым взыскать с Фаталиева З.В. моральный вред в размере 600 000 рублей в пользу каждого истца, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Зачесть в счет взысканной суммы компенсации морального вреда, полученные К.Л.В. денежные средства в размере 213240,00 рублей, в счет компенсации расходов на погребение К.И.В. 36760 рублей. (250 000,00 = 36760,00 + 213240,00).

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшая К.Л.В. просит взыскать из средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35 000 рублей, понесенные ею в связи с участием в деле представителя. Указанные расходы подтверждены квитанцией серии КГ № от 15.12.2021 года.

В судебном заседании представитель потерпевшей, адвокат Андрианов Р.Н. настаивал на взыскании процессуальных издержек из средств федерального бюджета в размере 35 000 рублей в пользу потерпевшей.

Адвокат Ситливый С.А. и подсудимый Фаталиев З.В. по взысканию процессуальных издержек полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд с учетом мнения подсудимого, его имущественного положения полагает, что расходы потерпевшей на участие представителя были необходимы и оправданы, в связи с чем, с учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Фаталиева З.В. подлежат взысканию процессуальные издержки - расходы потерпевшей К.Л.В. на участие представителя - адвоката Андрианова Р.Н. в суде в размере 35 000,00 рублей, оснований для отнесения издержек на счет федерального бюджета не имеется, так как Фаталиев З.В. является трудоспособным, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, может быть трудоустроен в местах лишения свободы.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаталиева З.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фаталиеву З.В. оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фаталиева З.В. под стражей с 18 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карта амбулаторного больного № на 5 листах на имя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ресивер «Polyision» с номером R201706160062 с компьютерной мышью и блоком питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. CD-R диск с номером: С002-3014-3292, с изображениями Фаталиева З.В., CD-R диск с номером: С010-3027-3206, с графическими изображениями обвиняемого Фаталиева З.В., DVD-R диск с номером: С002-3004-3292 с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Ренессанс», хранить в материалах уголовного дела №.Смыв вещества бурого цвета, гравий со следами вещества бурого цвета, пара шлепанец, смыв вещества бурого цвета с проезжей части, полотенце, нож, вещи, принадлежащие Фаталиеву З.В.: льняная рубашка синего цвета, джинсы темного цвета, пара туфель черного цвета, вещи, принадлежащие К.И.В.: футболка черного цвета, шорты черного цвета, плавки черного цвета в мелкий серый квадрат, образец крови трупа К.И.В., кожный лоскут раны передней поверхности грудной клетки трупа К.И.В., бумажный конверт с образцами крови обвиняемого Фаталиева З.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить в части.

Взыскать с Фаталиева З.В. в пользу К.Л.В. в счет компенсации расходов на погребение 36760 рублей.

Взыскать с Фаталиева З.В. в пользу К.Л.В., К.Д.И., К.Я.И., К.А.И., К.А.И. в счет компенсации морального вреда по 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей) в пользу каждого. В остальной части требований отказать.

Зачесть в счет взысканной суммы компенсации морального вреда, полученные К.Л.В. денежные средства в размере 213240,00 рублей, в счет компенсации расходов на погребение К.И.В. 36760 рублей. (250 000,00 = 36760,00 + 213240,00).

Взыскать с Фаталиева З.В. в пользу К.Л.В. процессуальные издержки по делу в размере 35 000,00 рублей.

Иных процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                            О.С.Хайрутдинова