Решение по делу № 12-30/2021 от 11.05.2021

12-30/2021

определение

06 июля 2021 года                      г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» по пожарному надзору Ефременко Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБУЗ МСЧ-100 ФМБА России,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 19.02.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ «МСЧ -100 ФМБА России» по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственным инспектором ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» по пожарному надзору Ефременко Д.С. подана жалоба в Фокинский городской суд Приморского края, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано о получении должностным лицом копии обжалуемого постановления 28.04.2021 по причинам, не зависящим от заявителя, поскольку на судебное заседание представитель приглашён не был.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав возражения защитника ФГБУЗ МСЧ-100 ФМБА России Лукьянкиной Г.Г., указывающей на отсутствие уважительных причин пропуска срока, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено 19.02.2021, копия обжалуемого постановления направлена в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» 24.02.2021, и получена адресатом 19.03.2021, что подтверждается отчетом, сформированным на сайте Почты России.

В силу частей 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи обжаловано не было, жалоба на постановление от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении направлена должностным лицом 04.05.2021, то есть за пределами десятидневного процессуального срока со дня получения копии постановления, фактически по истечении установленного законом срока для обжалования.

Рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, уважительности причины пропуска процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено, а доводы, изложенные в жалобе о несогласии с принятым постановлением, не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок обжалования пропущен не по уважительной причине.

Довод заявителя о том, что на судебное заседание должностное лицо приглашено не было, суд признаёт необоснованным, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия должностного лица при рассмотрении дела.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в жалобе не привёл.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает причины пропуска установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – неуважительными, а заявление – не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил

В удовлетворении ходатайства государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» по пожарному надзору Ефременко Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБУЗ МСЧ-100 ФМБА России, отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Г. Правдиченко