Решение по делу № 10-3323/2020 от 16.06.2020

Дело № 10-3323/2020     Судья Мерзлякова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск    07 июля 2020 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рослякова Е.С.,

судей Кашириной А.А. и Нихороших Н.В.

при секретаре – помощнике судьи Митиной Е.И.,

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

защитника-адвоката Пономарева А.В.,

осужденного Бурона С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля-ционному представлению и дополнению к нему государственного обвините-ля Додоновой С.Г., апелляционной жалобе осужденного Бурона С.А. на при-говор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2020 года, которым

БУРОН     Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Челя-бинской области, судимый:

1) 18 августа 2010 года Чесменским районным су-дом Челябинской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испыта¬тельным сроком 2 года,

2) 29 апреля 2011 года Челябинским областным су-дом по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по Уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2011 го¬да) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет (освобожден 18 октября 2016 года по отбы¬тии наказания),

3) 31 октября 2018 года Чесменским районным су-дом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 меся-ца условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

4) 28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской об-ласти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ли-шения свободы на срок 8 месяцев условно с испыта-тельным сроком 1 год,

осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения сво-боды на срок два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свобо-ды на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челя-бинской области от 28 февраля 2019 года и по приговору Чесменского рай-онного суда Челябинской области от 31 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич-ного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурона С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Бурона С.А. под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 28 февраля 2019 года с 22 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбыва¬ния нака-зания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рослякова Е.С., выступления прокурора Дычко Е.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Бурона С.А. и адвоката Пономарева А.В., поддержавших доводы апелляци-онной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Бурон С.А. признан виновным:

в грабеже, то есть открытом хищении имущества Потерпевший №2, груп-пой лиц по предварительному сговору с при¬менением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном 03 марта 2019 года;

в грабеже, то есть открытом хищении имущества Потерпевший №1, совер-шенном в период с 07 июля 2019 года по 08 июля 2019 года.

Оба преступления совершены в г. Челябинске при обстоятельствах, из-ложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государствен-ный обвинитель Додонова С.Г. просит приговор отменить, как незаконный, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного приме-нения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягко-сти назначенного наказания, и вынести новый приговор.

Считает, что назначенное Бурону С.А. наказание является несправед-ливым, так как не соответствует целям наказания, степени и характеру обще-ственной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Отмечает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости на-значения наказания в виде лишения свободы, однако, по ее мнению, недоста-точно оценил характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, не в полной мере учел обстоятельства, харак-теризующие личность осужденного.

Полагает, что в срок отбывания Буроном С.А. наказания в виде лише-ния свободы следует зачесть время содержания Бурона С.А. под стражей с 10 июля 2019 года, поскольку при избрании в отношении Бурона С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было установлено, что он был за-держан 10 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бурон С.А., не оспаривая винов-ность и квалификацию своих действий, просит приговор отменить, как не-обоснованный, назначить более мягкое наказание в связи с тем, что он при-знал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с по-винной, официально женат, имеет двоих малолетних детей, работал по дого-вору социального найма в ООО <данные изъяты>, где характеризуется поло-жительно; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обращает внимание, что он просил суд не лишать его свободы, дать ему шанс остаться на свободе и помогать своей семье, поскольку <данные изъяты>, а его семье, кроме него, никто не поможет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по хода-тайству Бурона С.А., заявленному после консультации с защитником, с со-гласия государственного обвинителя, потерпевших, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд при-шел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивиро-ваны в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился Бурон С.А., подтвер-ждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правиль-но квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Бурону С.А. суд в соответст-вии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчаю-щие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двух малолетних де-тей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, актив-ное способствование раскрытию преступлений. Также суд отметил отсутст-вие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения спра-ведливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бурону С.А. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев ос-нований для применения более мягкого наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедли-вым, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной ин-станции не находит оснований считать приговор несправедливым как вслед-ствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости назначенного нака-зания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, который назначил наказание с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но обоснован-но не усмот¬рел исключительных обстоятельств и оснований для смягчения наказа¬ния и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Бурону С.А.

Наличие у осужденного жены, то, что он работал по договору социаль-ного найма в ООО <данные изъяты>», где положительно характеризовался, не является безусловным основанием для смягчения наказания.

В то же время суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части того, что в срок лишения сво-боды следует зачесть время содержания Бурона С.А. под стражей с 10 июля 2019 года.

В связи с этим приговор подлежит изменению, которое не влияет на за-конность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Вид исправительного учреждения, где осужденному постановлено от-бывать наказание, определен судом верно с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влеку-щих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2020 года в отношении БУРОНА Сергея Александровича изменить:

в резолютивной части указать, что в срок отбывания Буроном С.А. на-казания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ сле-дует зачесть время содержания Бурона С.А. под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу; время содержания под стра-жей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского рай-она Челябинской области от 28 февраля 2019 года с 22 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбыва¬ния наказа-ния в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляци-онное представление и дополнение к нему государственного обвинителя До-доновой С.Г., апелляционную жалобу осужденного Бурона С.А. – без удов-летворения.

Председательствующий

Судьи: