Решение по делу № 2-5362/2022 от 30.05.2022

14RS0035-01-2022-009199-75

Дело № 2-5362/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Сергея Владимировича к Юрченко Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 03 сентября 2021 года удовлетворен иск Короленко Сергея Владимировича к Юрченко Алексею Анатольевичу о применении последствий недействительности сделки, постановлено применить последствия недействительности соглашения о передаче имущества от ____ 2020 г. и взыскать с Юрченко Алексея Анатольевича в пользу Короленко Сергея Владимировича денежные средства в размере 1 885 865 руб. 06 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 17 629 руб., всего – 1 903 494 руб. 06 коп. ____ 2022 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. По сведениям Управления Росреестра по РС (Я) за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым № по адресу г.Якутск, ____. Должник злостно уклоняется от исполнения решения суда, сумма взысканных с должника денежных средств составляет 500 руб. Просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко А.П. исковые требования поддержала.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 03 сентября 2021 года удовлетворен иск Короленко Сергея Владимировича к Юрченко Алексею Анатольевичу о применении последствий недействительности сделки, постановлено применить последствия недействительности соглашения о передаче имущества от ____ 2020 г. и взыскать с Юрченко Алексея Анатольевича в пользу Короленко Сергея Владимировича денежные средства в размере 1 885 865 руб. 06 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 17 629 руб., всего – 1 903 494 (один миллион девятьсот три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 06 коп.

В связи с неисполнением данных требований, выдан исполнительный лист, на основании которого ____ 2022 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Юрченко А.А. в пользу Короленко С.В. о взыскании задолженности в размере 1 903 494,06 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Управления Росреестра по РС (Я) за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым № по адресу г.Якутск, ____

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Короленко Сергея Владимировича к Юрченко Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Юрченко Алексею Анатольевичу на праве собственности земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                        С.А.Собакина

Решение изготовлено: 14.07.2022 года.