Дело № 2-967/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2015 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,
при секретаре Поповой С.П.,
с участием представителя истца Голубаевой В.В.,
представителя ответчиков Шадрина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края к Богомяковой С.С., Богомякову И.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края обратилась с иском к Богомяковой С.С., Богомякову И.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была зарегистрирована ответчик Богомякова С.С., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета и вновь зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Богомяков И.К. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Законом Пермского края № 3357-781 от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества в муниципальной собственности» администрации МО «Зюкайское сельское поселение» был передан жилой фонд, в связи с чем на все муниципальные квартиры должны быть заключены договоры социального найма. Ответчики в администрацию МО «Зюкайское сельское поселение» не обращались для заключения данного договора, они не проживает по месту регистрации более 8 лет, не исполняют обязанности по внесению платы по коммунальным услугам, не производят текущий ремонт жилого помещения. Просит признать Богомякову С.С., Богомякова И.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Представитель истца Голубаева В.В. на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает, пояснила, что ответчики коммунальные услуги не оплачивают, текущий ремонт не производят, личных вещей их в квартире нет, считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
Представитель ответчиков адвокат Шадрин А.А. в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Свидетель С. пояснила, что ответчик Богомякова С.С. была женой её брата, Богомяков её племянник. На протяжении 10-11 лет Богомяковы в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, после отбытия наказания Богомякова уехала в <адрес>, место жительства ответчиков ей неизвестно, связь с ними не поддерживают. Вещей ответчиков в квартире нет, все вещи они вывезли.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Собственником комнаты в <адрес>, общей площадью 23,7 кв.м., комнаты № в 80 кв., общей площадью 23,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, на основании Закона Пермского края от 11.12.2006 года №3357-781 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Верещагинского муниципального района» (л.д.10).
Ответчик Богомякова С.С. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрации, как осужденная), и с ДД.ММ.ГГГГ (прибыла из мест лишения) по настоящее время. Сын Богомяков И.К. состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (прибыл из мест лишения свободы) по настоящее время.(л.д. 12).
Приговором Верещагинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Богомякова С.С. признана виновной в совершении преступления. предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Верещагинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года Богомяковой С.С. продлен испытательный срок, назначенный приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев до 1 года 6 месяцев.
По данным Федеральной службы исполнения наказаний Главное управление по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богомякова С.С., Богомяков И.К. по картотечным учетам следственных изоляторов ГУФСИН России по Пермскому краю, в местах лишения свободы и содержания под стражей не значатся.
Как следует из акта о не проживании, акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> ходе осмотра выявлено, что в вышеуказанной двухкомнатной квартире проживают Селеткова Н.Г. со своим мужем Селетковым В.В. и дочерями Богомяковой Н.А., Селетковой Д.В. Текущий ремонт в квартире и коммунальные платежи осуществляет семья Селетковых. На протяжении восьми лет Богомякова С.С. и Богомяков И.К. в вышеуказанном жилом помещении не проживают, ремонтом и содержанием жилья не занимаются. Предположительно, со слов соседей ответчики проживают по адресу: <адрес>. Визуальным осмотром наличие вещей Богомяковой С.С. и Богомякова И.К., а также их фактического проживания в данном жилом помещении комиссией не обнаружено. (л.д. 8-9 ).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Иск о признании ответчиков утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков, отсутствующего в спорном жилом помещении более восьми лет носит добровольный и постоянный характер. Действия ответчиков свидетельствуют о добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением и расторжении в отношении себя договора социального найма, в связи с чем, имеются основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку и на день предъявления данного иска, и на день рассмотрения дела судом ответчики продолжают оставаться зарегистрированными в спорном жилом помещении, суд считает, что решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░