Решение от 17.02.2022 по делу № 5-266/2022 от 17.02.2022

        УИД 16RS0026-01-2022-000284-87

        Дело № 5-266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                   пгт. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

изучив материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Габдулахатова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Габдулахатова Р.Г. зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Габдулахатов Р.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В силу п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габдулахатов Р.Г. зарегистрирован в <адрес>

Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту жительства, по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена альтернативная подсудность их рассмотрения, местом жительства Габдулахатова Р.Г. является <адрес>, расположенное в территориальной юрисдикции Лаишевского районного суда Республики Татарстан, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Габдулахатова Р.Г. подлежит направлению в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по месту проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░