Решение от 17.06.2024 по делу № 2-8/2024 (2-654/2023;) от 26.07.2023

Дело №2-8/2024 (2-654/2023) УИД: 58RS0009-01-2023-000925-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2024 года          г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в защиту интересов Куманина Д.Ю., к АО «ЧЕРИ Автомобили Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куманин Д.Ю. от имени и в интересах которого действует Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» обратился в суд с названным иском к АО «ЧЕРИ Автомобили Рус», ссылаясь на то, что 15.04.2023 по договору купли продажи истец приобрел автомобиль EXEED TXL, 2020 года выпуска, VIN:(Номер) за 2 374 000 рублей.

Гарантия на спорный автомобиль была установлена заводом изготовителем и составляет 5 лет или 200 000 км пробега. Пробег автомобиля по состоянию на 26.06.2023 составляет менее 100 000 км. Импортером автомобиля выступает АО «ЧЕРИ Автомобили Рус» (Адрес).

В процессе эксплуатации указанного автомобиля, выявились многочисленные неисправности и дефекты производственного характера, такие как: сорность, наличие кратеров, многочисленные вздутия и отслоения ЛКП, низкая твердость слоя ЛКП, потеки ЛКП, ненадлежащая толщина ЛКП и слабая адгезия, многочисленные отслоения на всех декоративных молдингах и иных декоративных элементах, разрушение декоративного слоя и многочисленные следы окисления (ржавчины) на деталях с декоративным «хром-покрытием», потеки масла на ДВС, течь технологических жидкостей из ДВС, люфт рулевого колеса.

На неоднократные претензии потребителя от 28.04.2023, 10.07.2023, в том числе на претензию потребителя о возврате автомобиля в связи с отказом от исполнения договора купли – продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы в 2 374 000 рублей, а также разницы между уплаченной стоимостью автомобиля и стоимостью автомобиля на день удовлетворения претензии в размере 1 875 900 рублей, ответчик ответил отказом. При этом на момент урегулирования имеющихся разногласий между ответчиком и Куманиным Д.Ю., пробег в автомобиле не превышал 100 000 км., и автомобиль находился на гарантии. Так как автомобиль был приобретен в кредит, потребитель понес дополнительные траты, напрямую связанные с покупкой автомобиля ненадлежащего качества в сумме 575 550,57 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования Куманина Д.Ю. удовлетворены не были, руководствуясь законом о защите прав потребителей, Куманин Д.Ю. от имени и в интересах которого действует Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей», обратился в суд с настоящим иском в котором просит: расторгнуть договор купли – продажи автомобиля EXEED TXL, VIN:(Номер), 2020 г.в., возвратить ответчику некачественный автомобиль, взыскать в пользу Куманина Д.Ю. уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 2 374 000 рублей, разницу между ценой товара и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации на момент подачи искового заявления в сумме 1 875 900 рублей, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение требования об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств от 26.06.2023 в размере 1 000 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение требования об устранении недостатков автомобиля от 28.04.2023 в размере 1 000 000 рублей, взыскать дополнительно понесенные расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере 575 550,57 рублей, взыскать пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 48 254,51 рублей за период с 12.05.2023 по 25.06.2023, взыскать пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 965 090,11 рублей, начиная с 07.07.2023 и до момента обращения в суд - 26.07.2023. Также просил суд взыскать штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм с соответствующим распределением 50% штрафа в пользу общественной организации и 50% штрафа – в пользу потребителя.

Истец Куманин Д.Ю., представитель истца ПРОО «Союз защиты прав потребителей» Борисов Б.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 10.06.2024 и 17.06.2024, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО «ЧЕРИ Автомобили Рус» в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд, с учетом согласия прокурора, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-8/2024 (2-654/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Куманин Дмитрий Юрьевич
Пензенская региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей
Ответчики
АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС"
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Шандрин Роман Владимирович
Дело на сайте суда
zarechensky.pnz.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
02.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2023Предварительное судебное заседание
18.09.2023Предварительное судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
20.05.2024Производство по делу возобновлено
03.06.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.06.2024Судебное заседание
17.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее