Решение по делу № 2-5616/2018 от 25.06.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллатагировой ФИО4 к АО «Уфимский Тепловозоремонтный завод» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Уфимский Тепловозоремонтный завод» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

В судебное заседание, назначенное на < дата >, истец ФИО1 не явилась, была извещена повесткой.

В судебное заседание, отложенное на < дата >, истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову.

Представитель ответчика АО «Уфимский Тепловозоремонтный завод»также не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ФИО1 будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, будучи извещенным о дате и месте судебных заседаний не явился в судебное заседание.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муллатагировой ФИО5 к АО «Уфимский Тепловозоремонтный завод» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                          Ф.Ф. Фархутдинова