Решение по делу № 2-69/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н  е м       Р о с с и й с к о й        Ф е д е р а ц и и

28  марта 2011 года                                                                                              № 2-69/11

        Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан МугиновойЛ.З.,

при секретаре Мурзагалеевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения № 8598 к Черных <ФИО1> и Черных Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

             ОАО «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Черных Д.В. и Черных С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая его тем, что 20.12.2005 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Черных Д.В. был заключен кредитный договор №666, согласно которому истец предоставил ответчику Черных Д.В., кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей на срок до 20.12.2010 года под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение п.п.1.1, 2.4 и 2.5 Кредитного договора ответчик Черных Д.В. взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора истец заключил договор поручительства № 666/1 от 20.12.2005 года с Черных С.В..По состоянию на 24.01.2011 года общая сумма долга   составляет 24 929 рублей 37 коп. в том числе:

- основной долг -00 руб. 00 коп.

- неустойка из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору  -

    2 895 руб. 45 коп.

- срочные проценты по кредиту-00 руб. 00 коп.

- неуплаченные проценты по кредиту-1 113 руб. 34 коп.

- просроченный основной долг - 20 920 руб.58 коп.

           Истец просит суд взыскать в свою пользу, солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 24 929 рублей 37 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 947 руб. 88 коп.

           На судебном заседании представитель истца Кузьмных Э.Е. по доверенности за № 66 АА 0337546 от 08.11.2010 года поддержал исковые требования истца в полном объеме и в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик Черных Д.В. на судебном заседании иск признал  в полном объеме. Показал, что задолженность образовалась в связи с тем, что он долгое  время не работал. В настоящее время устроился на постоянную работу, и  будет выплачивать задолженность по частям.

Ответчик Черных С.В., надлежащим образом извещенная, не явилась на судебное заседание, в деле имеется уведомление о вручении ей повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика Черных С.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца и ответчик Черных Д.В. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие второго ответчика.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

         Возражения относительно исковых требований, ответчиком Черных С.В. не представлены суду.

         Выслушав представителя истца, ответчика Черных Д.В. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598подлежащими удовлетворению.

         Признание иска ответчиком, не противоречащее закону, принято судом.         

         Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения №8598 и Черных Д.В. был заключен кредитный договор №666, согласно которому истец предоставил ответчику Черных Д.В., кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей на срок до 20.12.2010 года под 19 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.  Данный  договор подписан сторонами и имеется в материалах дела (л.д.11-13).

Согласно лицевого счета заемщика истец выдал  ответчику сумму займа в размере 120 000 рублей (л.д. 22-28), чем выполнило свои обязательства по договору займа № 666 от 20.12.2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.        

На основании ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

Таким образом, Черных Д.В. свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

На основании  с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом, представленного истцом, иска задолженность по состоянию на 24.01.2011 года равна 24 929 рублей 37 коп.  (л.д.17), из них:

- задолженность по неустойке-    2 895 руб. 45 коп.

- неуплаченные проценты по кредиту-1 113 руб. 34 коп.

- просроченный основной долг - 20 920 руб.58 коп.

Кроме того, суд установил, что для обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору был  заключен  договор поручительства  № 666/1 от 20.12.2005 года с Черных С.В. Данный договор  имеется в материалах дела (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного судья  находит обоснованным требование истца о  взыскании с ответчиков невыплаченной суммы основного долга в размере 24 929 рублей 37 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Черных <ФИО2> в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженностьпо кредитному договору в размере 24 929 рублей 37 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 947 руб. 88 коп. Всего взыскать 25 877 рублей 25 коп.

 Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы, через мирового судью в течение десяти дней, со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                             Р.Р.Садыков