Решение от 01.03.2021 по делу № 2а-107/2021 от 17.12.2020

Дело № 2а-107/2021 (2а-986/2020)

УИД 74RS0013-01-2020-001328-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 марта 2021 года         г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к Кокореву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и соответствующей сумме пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кокореву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 700,00 рублей, пени в размере 4,43 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика транспортного налога зарегистрирован Кокорев Д.А., ИНН 250250175057. В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, Кокорев Д.А. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком Кокоревым Д.А. не исполнено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, общую сумму 704,43 рублей. На дату составления административного искового заявления у Кокорева Д.А. имеется задолженность по налогам и сборам, которая не погашена до настоящего времени (л.д.5-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области Зарипова Г.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.47), предоставила в суд письменное заявление, в соответствии с которым просит производство по административному делу о взыскании с Кокорева Д.А. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 700,00 рублей, пени в размере 4,43 рублей, прекратить, в связи с фактической оплатой задолженности по налогу, дело рассмотреть в отсутствие представителя Налогового органа. Административному истцу известны последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.ст.194, 195 КАС РФ, о чём свидетельствует подпись представителя Налогового органа в заявлении (л.д.49).

Административный ответчик Кокорев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.48), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области от административного иска к Кокореву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 700,00 рублей, пени в размере 4,43 рублей, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░