Решение по делу № 2-2725/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2725/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Чебоксары к Григорьеву Владимиру Витальевичу о признании договора мены состоявшимся,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Григорьеву В.В. о признании договора мены между собственником Григорьевым В.В. <данные изъяты> доли и администрацией г. Чебоксары жилого помещения № <адрес> на предоставленную жилую комнату в <адрес> Григорьеву В.В. в собственность состоявшимся; прекращении права собственности на жилое помещение № <адрес> за Григорьевым В.В.; признании права собственности на <данные изъяты> доли за администрацией г. Чебоксары на жилое помещение № <адрес>; признании за Григорьевым В.В. права собственности на жилую комнату <адрес>; снятии с регистрационного учета Григорьева В.В. по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением жилой комнаты по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что жилой <адрес> признан непригодным для проживания, ответчик является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. На основании волеизъявления Григорьева В.В. ему предоставлена равноценная его доле жилая комната по адресу: <адрес> До настоящего времени ответчик договор мены не заключил, в предоставленное жилое помещение не переселился, с регистрационного учета не снялся.

Истец администрация г. Чебоксары представителя для участия в судебных заседаниях 29 октября 2018 года и 30 октября 2018 года не направила, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Григорьев В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Калининского района г. Чебоксары, Управления МВД Российской Федерации по г. Чебоксары, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, третье лицо Иванова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации г.Чебоксары к Григорьеву Владимиру Витальевичу о признании договора мены состоявшимся.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       Е.В. Лащенова