Решение от 07.05.2024 по делу № 7У-1474/2024 [77-716/2024] от 09.04.2024

77-716/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                                  7 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Ларионова М.Ю.,

при секретаре Биткиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Копылова М.В. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Сахалинского областного суда от 11 января 2024 года в отношении осужденного Немыкина ФИО11.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление прокурора Сердюк А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Немыкина А.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ларионова М.Ю., просивших отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 ноября 2023 года,

Немыкин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 8 декабря 2003 года Поронайским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 2 ноября 2005 года на 2 года 1 месяц 11 дней;

- 11 февраля 2008 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытию наказания;

- 17 декабря 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 мая 2020 года по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 31 декабря 2021 года имущества Минаевой О.Н.) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 2 марта 2023 года имущества Юдина Ю.В.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Немыкину А.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения, зачете Немыкину А.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Сахалинского областного суда от 11 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Немыкин А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Копылов М.В. просит состоявшиеся в отношении Немыкина А.А. судебные решения отменить в части определения вида режима исправительного учреждения, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. В обоснование указывает, что Немыкин А.А. на момент совершения 31 декабря 2021 года тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ имел непогашенные судимости по приговору от 8 декабря 2003 года за совершение двух тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ) и по приговору от 11 февраля 2008 года за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ), которыми был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений и отбывание лишения свободы Немыкину А.А. подлежало назначению в исправительной колонии особого режима. Полагает, что неправильное применение судом уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части принятого судом решения о назначении осужденному вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 40115, 4016 УПК РФ пересмотр приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона.

Обжалуемым приговором Немыкин А.А. осужден за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершённое в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 8 декабря 2003 года за совершение двух тяжких преступлений и по приговору от 11 февраля 2008 года за особо тяжкое преступление, которыми Немыкин А.А. был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ влечет признание рецидива преступлений особо опасным.

Вид рецидива преступлений учитывается при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Между тем, суд при разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, вопреки указанным требованиям закона, направил Немыкина А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Немыкину А.А. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Немыкина А.А. в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения подлежит отмене, уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-1474/2024 [77-716/2024]

Категория:
Уголовные
Истцы
Сердюк Анастасия Борисовна
Копылов М.В.
Другие
Ларионов Матвей Юрьевич
Немыкин Алексей Александрович
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
07.05.2024Судебное заседание
07.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее