Решение по делу № 2-2073/2022 (2-10611/2021;) от 07.09.2021

47RS00№-85

Дело №

12 июля 2022года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к СНТ «№ ЦНИИ им. ФИО8 Крылова» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества,

установил:

истцы: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просят признать недействительными (ничтожными) со дня принятия решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «№ № им. акад. ФИО9», в форме очно-заочного голосования за №/ВС-21 от 26.07.2021г.

В обосновании исковых требований указали, что они являются членами СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9», что подтверждается членскими книжками садовода и реестром членов СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» по состоянию на 10.07.2021г. По решению общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» от 11.08.2019г. (протокол №/ОС-19) истец ФИО1 избран членом правления сроком на 5 лет. Также на указанном общем собрании сроком на 5 лет избраны членами правления ФИО5, ФИО10, ФИО16, ФИО11, председателем Товарищества избран ФИО10, внесший о себе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от 20.08.2019г. рег.№. На указанном собрании была избрана членом ревизионной комиссии ФИО3

По состоянию на дату проведения спорного собрания в СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» действовал Устав СНТ в редакции от 03.05.2020г. зарегистрированный ИФНС по <адрес> 20.04.2021г. под регистрационным номером 2214700110612 (далее - Устав в редакции от 03.05.2020г.)

Спорное внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования проведено по письменному требованию членов СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» в количестве 58 человек, в котором указано 3 вопроса повестки общего собрания: 1.Обсуждение и принятие решения о нецелевом расходовании средств в СНТ, принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ ФИО10 и члена правления ФИО1; 2. Провести выборы председателя СНТ в случае досрочного прекращения полномочий ФИО10; 3. Провести довыборы в правление СНТ в случае досрочного прекращения полномочий ФИО10 и ФИО1

Законно избранное правление никаких решений по проведению внеочередного очного общего собрания членов СНТ от 11.07.2021г. и оспариваемого собрания в форме очно-заочного голосования от 26.07.2021г. в период и с повесткой дня, которые указаны в протоколах не принимало, вопросы повестки общих собраний не утверждало, также не принимали решения об утверждении формы бюллетеней с повесткой общих собраний.

Третье лицо ФИО16 самостоятельно инициировал проведение очного общего собрания 11.07.2021г., на котором отсутствовал кворум и где было озвучено решение инициативной группы о проведении очно-заочного собрания с той же повесткой дня в период с 11.07.2021г. по 25.07.2021г.-заочная часть голосования, а 26.07.2021г. очная часть. При этом в нарушение требований частей 12-15 Федерального закона от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -Закон №- ФЗ) члены СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» не были за две недели уведомлены о проведении нового общего собрания в форме очно-заочного голосования с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению и принятию на общем собрании, а также не было указана дата, время и место проведения общего собрания. Следовательно, ответчиком СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» не была соблюдена процедура надлежащего уведомления членов СНТ о созыве и проведении спорного общего собрания.

Истцы: ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, для участия в судебном заседании направили своего представителя ФИО12, действующую по адвокатскому ордеру и доверенности, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, а также представила письменные объяснения по иску.

Ответчик - СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» в лице председателя ФИО10 исковые требования поддержал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, для участия в судебном заседании направила представителей: ФИО13 и ФИО16, действующих на основании доверенностей, которые просили отказать в удовлетворении иска и доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо - ФИО16 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса ( статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ( часть 1 ст. 56 ГПК РФ) и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений данных в п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 4 ч.1 ст.11 Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.1 ст.16 Закона №- ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены ч.1 ст. 17 Закона №- ФЗ.

В соответствии с ч.13 ст.17 Закона №217 -ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Закона №- ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается ч.13 ст.17 Закона №- ФЗ.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ).

В соответствии со ст.17 Закона №217 -ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Частью 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно п. 2 ч.1 ст.17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества ( председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии ( ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Согласно ч. 2 приводимой ст. 17 по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9», что не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Также судом установлено, что ко времени проведения спорного собрания 26.07.2021г. полномочия членов правления в составе с истцом ФИО1, третьими лицами ФИО5 и ФИО16, ФИО10, ФИО11, председателя Товарищества ФИО10, а также члена ревизионной комиссии ФИО3 не прекращены, поскольку по решению общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» от 11.08.2019г. они были избраны сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 11.07.2021г. проведено внеочередное очное общее собрание членов СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» по требованию 58 членов Товарищества от 06.06.2021г. в соответствии с положениями п.7 ст.17 Закона N 217-ФЗ.

В требовании от 06.06.2021г. указана повестка дня общего собрания, состоящая из 3 вопросов:

1. Обсуждение и принятие решения о нецелевом расходовании средств в СНТ, принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ ФИО10 и члена правления ФИО1;

2. Провести выборы председателя СНТ в случае досрочного прекращения полномочий ФИО10;

3. Провести довыборы в правление СНТ в случае досрочного прекращения полномочий ФИО10 и ФИО1

В материалы дела представлено указанное требование от членов СНТ « № ЦНИИ им. акад. ФИО9» в количестве 58 членов товарищества о созыве внеочередного общего очно-заочного собрания с тремя вопросами повестки общего собрания, которое было вручено 06.06.2021г. председателю СНТ ФИО10

Как следует из объяснений председателя Товарищества ФИО10, заседание правления о созыве и проведении внеочередного общего собрания по требованию членов товарищества в количестве 58 членов товарищества не проводилось, решения правлением не принималось, соответственно не утверждалась повестка общего собрания и форма бюллетеня для голосования; не определялось время, место проведения общего собрания, место выдачи и приема бюллетеней, избрание счетной комиссии, председателя и секретаря собрания. Также не решались организационные вопросы и процедура надлежащего уведомления членов Товарищества о проведении общего собрания.

Поскольку созыв и организация проведения внеочередного общего собрания входит в компетенцию правления СНТ, решения которого оформляются протоколом заседания правления, подписываемым председателем на основании п.3 ч.1 ст.19 Закона № 217-ФЗ, следовательно, ответчиком СНТ « № ЦНИИ им. акад. ФИО9» нарушены положения п.9-11 ч.7 Закона №217-ФЗ.

Также ответчиком СНТ « № ЦНИИ им. акад. ФИО9» и третьими лицами не представлены суду доказательств о надлежащем уведомлении членов Товарищества о созыве и проведении оспариваемого истцами общего собрания в форме очно-заочного голосования, не менее чем за две недели до дня его проведения с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, а также даты, время и место проведения общего собрания членов товарищества, как предусмотрено частями 12-15 ст.17 Закона №217-ФЗ.

Из представленного суду протокола внеочередного общего собрания членов СНТ « № ЦНИИ им. акад. ФИО9» от 11.07.2021г. следует, что на указанном общем собрании отсутствовал кворум.

Вместе с тем, инициативной группой в составе с третьим лицом ФИО16 (членом правления), ФИО11 (членом правления), ФИО3 ( председателем ревизионной комиссии), ФИО14 (членом ревизионной комиссии), ФИО2 ( члена СНТ) принято и озвучено решение на общем собрании 11.07.2021г. о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования с той же повесткой дня, указанной в требовании 58 членов Товарищества от 06.06.2021г. о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования в период с 11.07.2021г. по 26.07.2021г.: с продолжительностью заочной части с 11.07.2021г. по 25.07.2021г., очной частью 26.07.2021г. в 19 часов.

Частями 22 и 23 ст. 17 Закона №217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий, проведение заочного голосования не допускается. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам такое общее собрание не имело кворума, то в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки собрания может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 25 ст. 17 Закона №217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, указанными нормами права установлено, что если общее собрание по вопросам избрания органов товарищества, а также досрочного их прекращения полномочий не состоялось в виду отсутствия на нем кворума, то правление Товарищества должно принять решение о проведении собрания в форме очно-заочного голосования по тем же вопросам повестки дня. Члены Товарищества должны быть повторно уведомлены о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования по данным вопросам, проводимого уже в форме очно-заочного голосования, в порядке, предусмотренном частями 13-15 ст. 17 Закона №217-ФЗ с указанием в уведомлении повестки общего собрания, даты, времени и места проведения общего собрания.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что после проведенного очного собрания 11.07.2021г, на котором отсутствовал кворум, правление СНТ « № ЦНИИ им. акад. ФИО9» не принимало решения о проведении нового внеочередного общего собрания в форме очно- заочного голосования по тем же вопросам повестки общего собрания, проведенного 11.07.2021г., на котором отсутствовал кворум. Также члены Товарищества не были уведомлены о проведении нового общего собрания в форме очно-заочного голосования в порядке частей 13-15 ст. 17 Закона №217-ФЗ.

Представленный суду акт от 11.07.2021г. о размещении информации и уведомление от 11.07.2021г. о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования подтверждает отсутствие решения правления о созыве и проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования, а также факт нарушения требований о надлежащем уведомлении членов Товарищества за две недели до дня проведения внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на внеочередном общем собрании в форме очно-заочного голосования от 26.07.2021г., являются недействительными на основании п.п.1 п.1 ст. 181.4 ГК, поскольку ответчиком СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» существенно нарушены требования закона по порядку созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Согласно протоколу №/ВС-21 внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования от 26.07.2021г. приняло участие 117 членов Товарищества от общего количества 193 членов СНТ, что составляет 60,63% голосов.

В указанном протоколе внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования от 26.07.2021г., а также в бюллетенях для заочного голосования в период с 11.07. по 25.07.2021г. и очной части голосования 26.07.2021г. указаны восемь вопросов повестки дня, такие как

1. В связи с незаконным использованием средств СНТ, потраченным на снос дома на участке №, обязать ИП ФИО1 в течение месяца возместить полностью материальный ущерб СНТ в размере 143 тысячи рублей;

2. Компенсировать затраты на вывоз мусора, образовавшегося от сноса дома на участке 92, солидарно ФИО10 и ФИО1 в течение месяца в размере 58 тысяч рублей;

3.Обязать Правление принять решение о целесообразности работ по вырубке кустарника и деревьев ( мелколесье) под ЛЭП СНТ стоимостью 188 892 руб., выполненном ФИО1;

4. Досрочно прекратить полномочия председателя СНТ ФИО10 в связи с незаконным расходованием средств СНТ, присвоением полномочий Правления, систематическим нарушением требований 217 ФЗ и Устава СНТ;

5. Досрочно прекратить полномочия члена правления СНТ ФИО10 за действия, приведшие к материальному ущербу СНТ;

6. Досрочно прекратить полномочия членов правления СНТ ФИО1 за действия, приведшие к материальному ущербу СНТ, наличие конфликта интересов при проведении работ по договору с ИП ФИО1;

7.Выборы председателя СНТ ФИО5;

8.Довыборы членов правления ФИО2 и ФИО3, по которым члены Товарищества принимали участие в голосовании.

При этом, восемь вопросов, включенных в повестку спорного собрания, являются другими, существенно отличающиеся от трех вопросов повестки общего собрания, указанные в требовании 58 членов Товарищества от 06.06.2021г., включенные при проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества от 11.07.2021г., на котором отсутствовал кворум.

Включение в повестку спорного собрания других вопросов, которые не утверждались правлением СНТ « № ЦНИИ им. акад. ФИО9», а также существенно отличающиеся от вопросов в требовании членов Товарищества от 06.06.2021г., по которым члены Товарищества голосовали, является существенным нарушением в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ, и решения по восьми вопросам, принятых на спорном собрании являются ничтожными с момента их принятия, в том числе решения о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ ФИО10 в связи с незаконным расходованием средств СНТ, присвоением полномочий Правления, систематическим нарушением требований 217 ФЗ и Устава СНТ (вопрос 4 повестки собрания); о досрочном прекращении полномочий члена правления СНТ ФИО10 за действия, приведшие к материальному ущербу СНТ ( вопрос 5 повестки собрания); о досрочном прекращении полномочий члена правления СНТ ФИО1 за действия, приведшие к материальному ущербу СНТ, наличие конфликта интересов при проведении работ по договору с ИП ФИО1 ( вопрос 6 повестки собрания); о выборе председателем СНТ ФИО5 ( вопрос 7 повестки собрания); довыборы членов правления ФИО2 и ФИО3, которая по решению общего собрания от 11.08.2019г. сроком на 5 лет избрана членом ревизионной комиссии, что является недопустимым в силу п.2 ст. 20 Закона №217-ФЗ. (вопрос № повестки собрания).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку решения спорного собрания являются ничтожными с момента их принятия, в том числе о выборе председателем СНТ ФИО5 (вопрос 7 повестки собрания), полномочия членов правления, а также его Председателя ФИО15 и члена ревизионной комиссии ФИО3, избранных решением общего собрания членов и собственников земельных участковСНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» от 11.08.2019г. сроком на 5 лет не прекращены, являются действующими, следовательно, указанные члены правления, председатель Товарищества ФИО10, а также член ревизионной комиссии ФИО3 до настоящего времени являются законно избранными и уполномочены осуществлять свою деятельность, предусмотренную нормами Закона №217-ФЗ.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из реестра членов СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9» по состоянию на 10.07.2021г. следует, что всего 195 членов товарищества.

Таким образом, необходимый для проведения собрания кворум составлял 195 : 2 +1 = 98.

Из протокола №/ВС-21 от 26.07.2021г. усматривается, что приняли участие в заочной части голосования 112 членов, очной части голосования - 5 членов, следовательно, принимало участие 117 членов.

При таком положении, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум имелся.

Доводы истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании являются несостоятельными, поскольку можно поставить под сомнение только 12 членов СНТ и если даже их исключить, то получится 105 голосов, при необходимом кворуме 98 голосов.

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования о недействительности (ничтожности) со дня принятия решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «№ ЦНИИ им. акад. ФИО9», в форме очно-заочного голосования за №/ВС-21 от 26.07.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным со дня принятия решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «№ ЦНИИ им. ФИО8 Крылова», в форме очно-заочного голосования №/ВС-21 от 26.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья