Решение по делу № А79-2302/2009 от 12.05.2009

А79-2302/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2302/2009

12 мая 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания", 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тази Гиззата, 6/31;

428000, г. Чебоксары, ул. И.Франко, 10,

к индивидуальному предпринимателю Жаркову Вячеславу Владимировичу, 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 7/1-50,

о взыскании 174 878 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – Пальмовой И.В. по доверенности от 09 февраля 2009 года,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жаркову Вячеславу Владимировичу (ответчик) о взыскании 115 017 руб. основного долга, 59 861 руб. 24 коп. пени по договору за период с 26 марта 2008 года по 06 марта 2009 года.

Иск мотивирован следующим.

На основании соглашения об уступке права требования от 03.03.2009 г., заключенного между ООО "Промнефть-Холдинг" и ООО "Топливная Энергетическая Компания", истец является новым кредитором ответчика по обязательствам, возникшим на основании договора на отпуск нефтепродуктов № 72 от 28.04.2008 г., заключенного между ООО "Промнефть-Холдинг" и ИП Жарковым В.В.

В соответствии с указанным договором по товарным накладным № 1279 от 16.03.2008 г., № 1280 от 23.03.2008 г., № 1538 от 27.04.2008 г., № 1667 от 11.05.2008 г., № 1856 от 18.05.2008 г., № 4396 от 30.09.2008 г., № 4478 от 05.10.2008 г., № 4798 от 26.10.2008 г., № 5034 от 09.11.2008 г., № 5106 от 16.11.2008 г. ООО "Промнефть-Холдинг" поставило ответчику нефтепродукты на общую сумму 224 434 руб.

Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 115 017 руб., которую добровольно не погашает.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 4.6. указанного договора в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки – если период просрочки составит менее 20 дней, в размере 0,5 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки – если период просрочки составит более 20 дней.

Заявлением от 30 апреля 2009 года истец уменьшил сумму иска в части взыскания пени по договору за период с 26 марта 2008 года по 12 мая 2009 года до 47 196 руб., кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом представленного уточнения. Представил пояснения к исковым требованиям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

28 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промнефть-Холдинг" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Жарковым Вячеславом Владимировичем (покупатель) заключен договор на отпуск нефтепродуктов со склада поставщика № 72, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование нефтепродуктов и срок (период) поставки согласовываются сторонами в разнарядке. Отпуск нефтепродуктов осуществляется по ценам, действующим на складе поставщика на момент передачи товара покупателю, цены устанавливаются приказом по предприятию поставщика. Количество товара указывается в ведомостях (раздел 1.).

По товарным накладным № 1279 от 16.03.2008 г., № 1280 от 23.03.2008 г., № 1538 от 27.04.2008 г., № 1667 от 11.05.2008 г., № 1856 от 18.05.2008 г., № 4396 от 30.09.2008 г., № 4478 от 05.10.2008 г., № 4798 от 26.10.2008 г., № 5034 от 09.11.2008 г., № 5106 от 16.11.2008 г. ООО "Промнефть-Холдинг" поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 224 434 руб.

03 марта 2009 года между ООО "Промнефть-Холдинг" и ООО "Топливная Энергетическая Компания" было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому к новому кредитору перешло право  требования долга с ИП Жаркова В.В. по договору поставки № 72 от 28.04.2008 г. и всех накладных на передачу товара (по договору поставки) в сумме 115 017 руб. (пункт 1.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 3 дней с момента оформления накладной, а при ее отсутствии – в течение 3 дней с момента отгрузки товара в отчетном периоде.

Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 115 017 руб., которую добровольно не погашает.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное. Сумма задолженности также подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17 декабря 2008 года.

В связи с просрочкой оплаты на основании пункта 4.6. указанного договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки – если период просрочки составит менее 20 дней, в размере 0,5 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки – если период просрочки составит более 20 дней.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан правильным, размер пени за период с 26 марта 2008 года по 06 марта 2009 года составляет 89 662 руб. 03 коп. Однако истец самостоятельно уменьшил размер пени до 47 196 руб. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере, так как явной несоразмерности начисленных пени суд не усматривает.

Кроме того, с ответчика следует возместить истцу его расходы на представителя.

Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 15 000 руб. подтверждены платежным поручением № 195 от 07.04.2009 г. согласно договору на оказание юридических услуг от 26 февраля 2009 года № 3-СД.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 10 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 997 руб. 56 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жаркова Вячеслава Владимировича, 01.01.1962 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 7/1-50, ИНН 212900990324, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания" 115 017 руб. основного долга, 47 196 руб. пени по договору за период с 26 марта 2008 года по 12 мая 2009 года, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 997 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине, всего 177 210 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяГ.Н. Яковлева