Решение от 07.05.2020 по делу № 5-24/2020 от 28.02.2020

К делу № 5-24/2020

23RS0012-01-2020-000311-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Горячий Ключ                    07 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                       Дзигаря А.Л.,

    при секретаре                   Левченко В.О.,

рассмотрев административный материал в отношении Яковлева Михаила Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Яковлев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут, на <адрес>. ФИО4, управляя автомобилем №«...», г/н №«...», в нарушение ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил с ней столкновение. В результате ДТП №«...». получила телесные повреждения.

Правонарушитель Яковлев М.А. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, вину не признал, настаивал на том, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в результате своих неосторожных действий. В суд направил заявление о рассмотрении материалов административного дела без его участия. Просил протокол <адрес> от 25.02.2020г., отменить, либо признать действия неумышленно совершенными, ограничиться минимальным штрафом.

В судебном процессе, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 отрицала неосторожность в своих действиях, повлекших получение травм, на назначении максимального наказания Яковлеву М.А. не настаивала. Впоследствии направила в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России в судебный процесс не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении без его участия.

Согласно показаний свидетеля, направленных в суд по средствам почты и невозможностью его личного участия в процессе, ввиду самоизоляции, связанной с угрозой распространения инфекции COVID-19, а также и самих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии виновных действий Яковлева М.А. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Яковлев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут, на <адрес>. ФИО4, управляя автомобилем №«...», г/н №«...», в нарушение ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил с ней столкновение. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ у Кудрявцевой Людмилы Владимировны установлены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с развитием левостороннего малого гидроторакса без нарушения функции дыхания, закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 12-го грудного позвонка 1 степени, закрытых переломов остистых отростков Th21- Th22 позвонков, закрытого перелома правового верхнего суставного отростка Th22 позвонка, закрытого перелома правых поперечных отростков L2 и L3 позвонков, что квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №«...» «О правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного следует, что в случае, когда санкция статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит альтернативные виды наказания, судья осуществляет назначение наказания с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Яковлеву М.А. в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учтены обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, последствия совершенного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом всех обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны потерпевшей, суд полагает правильным назначить Яковлеву М.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░5 ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░4)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ №«...» ░░░ №«...»

░/░ 40№«...» ░░░░░ №«...»

░░░ №«...» ░░░. ░░░░ №«...»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░