Решение по делу № 2-3/2024 (2-234/2023;) от 09.12.2022

Дело № 2-3/2024

                                                                                               УИД-05RS0047-01-2022-00586563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024г.                                                                 г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова С.Д. к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД о признании отказа согласования границ земельных участков незаконным, восстановлении процессуального срока для обжалования постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента их издания,

установил:

Джафаров С.Д. обратился в суд с данным иском к ответчикам администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД, уточненным в порядке          ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать ответ от ДД.ММ.ГГГГ № главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО3 незаконным, принудить главу МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО3 подписать Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - №, площадью 1,39 га, восстановить процессуальный срок для обжалования постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «<адрес>» РД, признать недействительным с момента его издания и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «<адрес>» РД «О прекращении права пользования на закрепленные за сельхозкооперативом «Куруш» земли в связи с ликвидацией кооператива», в части изъятия у собственника Джафарова С.Д. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1,39 га, признать недействительным с момента его издания и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «<адрес>» РД «О закреплении земельного участка площадью 375 га., в собственность МО «<адрес>», установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Джафарову С.Д., согласно заключению специалиста ООО РЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, внести в регистрационную запись в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, согласно заключению специалиста ООО РЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация МО «<адрес>» РД подала встречный иск к Джафарову С.Д., в котором просит признать выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признать свидетельство № на право, пожизненно наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать аннулировать запись о выдаче ФИО4 свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать погасить (аннулировать) в ЕГРН запись о регистрации права пожизненного наследуемого владения за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать аннулировать запись по наследственному делу № выдачи Джафарову С.Д. свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать межевой план на земельный участок с кадастровым номером № недействительным, признать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № недействительным.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны повторно не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить исковое заявление и встречный иск без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Джафарова С.Д. к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД о признании отказа согласования границ земельных участков незаконным, восстановлении процессуального срока для обжалования постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента их издания - оставить без рассмотрения.

Встречный иск администрации МО «<адрес>» к Джафарову С.Д. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        /подпись/                  А.Ж. Дибирасулаев