Решение по делу № 2а-2187/2020 от 19.05.2020

Дело №а-2187/2020

64RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 по <адрес> – ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1 по <адрес> – ФИО1 А.Е., заинтересованное лицо – Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

установил:

представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление представителя истца СПАО «Ингосстрах» об отказе от административного искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 по <адрес> – ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1 по <адрес> – ФИО1 А.Е.,заинтересованное лицо – Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Еремина Н.Н.