Решение по делу № 7р-41/2015 от 20.01.2015

Судья Веревкина Л.В.                             Дело № 7р- 41\2015

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                             29 января 2015 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Чепрасова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП в отношении    Трусовой О.И.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 23 июня 2014 года генеральный директор ООО «Евромир» Трусова О.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП с назначением административного наказания в виде предупреждения.

    Как следует из постановления, ООО «Евромир» принадлежит пункт приема ставок букмекерской конторы, расположенный в г. <адрес> 30 апреля 2014 года в 12 час. 09 мин. участник азартной игры Г. сделал ставку на спортивное событие за что передал кассиру Л. наличные деньги в сумме 100 рублей. Кассир, применила контрольно-кассовую технику, однако чек на руки клиенту не выдала.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2014 года жалоба Трусовой О.И. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ защитник Чепрасов А.В. просит решение суда отменить, указывая, что вина Трусовой О.И. в правонарушении материалами дела не подтверждается, чек клиенту был выдан, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, процессуальные документы содержат противоречия в части описания обстоятельств правонарушения, событие которого отсутствует, кассир в ходе производства по делу не опрашивалась, вины в действиях Трусовой О.И. не усматривается, в ходе производства по делу нарушены ее права.

В судебном заседании защитник Чепрасов А.В. жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Трусовой О.И. и решение судьи подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, необходимым условием привлечения должностного лица к административной ответственности является наличие его вины в правонарушении как следствия ненадлежащего исполнения либо неисполнения служебных обязанностей.

В соответствии со статьями 2,5 Федерального Закона от 22.05.2003 г. № 54 –ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Трусова О.И. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что клиенту не выдан контрольно-кассовый чек.

Вместе с тем, как на это обоснованно указано в рассматриваемой жалобе, вопросы вины Трусовой О.И. в правонарушении при производстве по делу должным образом не исследовались.

Как видно из приобщенных к делу материалов проверки, в помещении принадлежащего ООО «Евромир» пункта приема ставок букмекерской конторы, расположенного в <адрес> имеется действующий контрольно-кассовый аппарат марки «Меркурий» № обслуживание которого осуществляется кассиром, который находился на рабочем месте, осуществил прием денежной наличности от клиента и выбил контрольно-кассовый чек.

При этом в деле нет доказательств того, что контрольно-кассовый чек не выдан клиенту в силу каких-либо виновных действий Трусовой О.И. как генерального директора ООО «Евромир». Сведений о том, что с ее стороны кассиру давались указания о невыдаче чеков, совершались какие-либо иные направленные на это распорядительные действия, при проверке не получено.

Таким образом, имеются основания полагать, что генеральным директором ООО «Евромир» Трусовой О.И. были созданы все необходимые условия для применения кассиром в ходе наличных денежных расчетов с населением контрольно-кассовой техники. Причинной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением Трусовой О.И. своих служебных обязанностей и допущенным нарушением порядка применения ККМ не установлено. Между тем судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска при проверке дела данным обстоятельствам должной правовой оценки не дано.

В этой связи решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2014 года и постановление начальника инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП в отношении    Трусовой О.Т. подлежат отмене.

Производство по делу в отношении Трусовой О.Т. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2014 года и постановление начальника инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП в отношении Трусовой О.И. отменить.

Производство по делу в отношении Трусовой О.И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А. Жихарев