Решение по делу № 21-161/2019 от 18.01.2019

Судья Голышева О.В. дело №21-161/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 22 января 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Егорова С.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Егорова С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пряхина С.А. <данные изъяты> от <данные изъяты>, Егоров С. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На указанные акты Егоровым С.В. подана жалоба.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что Егоровым С.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года подана копия жалобы, что исключает производство по делу (л.д. 46-47).

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает заявителя права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Егорова С.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Егорова С. В. – прекратить, дело возвратить в Раменский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова