Решение по делу № 2-558/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-558/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000848-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                              24 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Збадыка Сергея Леонтьевича к Кукарцеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Збадыка С.Л. обратился в суд с иском к Кукарцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22 января 2023 года в 09 часов 35 минут в г. Абакане в районе дома № 2 по ул. Стофато произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кукарцева А.В., принадлежащего на праве собственности Бацеко А.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. 08.02.2023 САО «ВСК» произведена страховая выплата истцу в размере 120 596 руб. 40 коп. Согласно экспертному заключению № 10/03/2023 от 10 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, составила 207 676 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 87 079 руб. 60 коп. (207 676 руб. – 120 596 руб. 40 коп.), расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей.

На основании определений Усть-Абаканского районного суда РХ от 28.04.2023 и от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бацеко А.С., САО «ВСК» и ООО СК «Согласие».

В судебном заседании от ответчика Кукарцева А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту регистрации, поскольку на территории Усть-Абаканского района не проживает.

Истец Збадыка С.Л. возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчиком ранее на это не указывалось. Кроме того, обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 542 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в зависимости от удовлетворенных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Кукарцева А.В. указан адрес: ....

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кукарцев А.В. с *** по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

В судебном заседании ответчик Кукарцев А.В. суду пояснил, что он фактически проживает по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства Кукарцева А.В. является место его регистрации по месту пребывания: ....

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика не находится на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Следовательно, заявленный Збадыка С.Л. иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Збадыка Сергея Леонтьевича к Кукарцеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких