Решение по делу № 33-8965/2022 от 20.05.2022

66RS0011-01-2015-002307-47 Дело №2-109/2016 (№33-8965/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 30.06.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Чемезовой Н.А. на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2022 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка (далее – ПАО «Сбербанк») к Селиванюк О.А., Чемезовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2016, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.07.2016, с Селиванюк О.А. и Чемезовой Н.А., как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Чемезовой Т.П., солидарно в пользу ПАО«Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208700, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – по 2643, 50 руб. с каждого.

25.11.2016 Чемезова Н.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячной выплаты в размере 3500 руб., ссылаясь на отсутствие финансовой возможности для единовременного исполнения решения суда.

Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.12.2016 Чемезовой Н.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2016 сроком на 60 месяцев (с 01.12.2016 по 31.11.2021) путем ежемесячных выплат по 3500 руб.

10.03.2022 Чемезова Н.А. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки выплаты оставшейся суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 176073, 87 руб. на 50 месяцев путем ежемесячной выплаты по 3500 руб., указав, что ее ежемесячный доход, равный 36516 руб. и наличие иных денежных обязательств не позволяют в данный момент исполнить решение суда.

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2022 в предоставлении Чемезовой Н.А. рассрочки исполнения решения суда по делу отказано.

В частной жалобе Чемезова Н.А. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, утверждая о невозможности исполнить решение суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке / рассрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Отказывая в предоставлении Чемезовой Н.А. рассрочки исполнения решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2016 сроком на 50 месяцев путем ежемесячной выплаты по 3500 руб., суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, проверив доводы должника и оценив представленные в их подтверждение доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установил исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного решения, учитывая и то обстоятельство, что должнику ранее предоставлялась рассрочка его исполнения, которая не разрешила вопрос исполнения решения суда в полном объеме.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам частной жалобы обстоятельства, на которые ссылается Чемезова Н.А. в качестве основания для предоставления вновь рассрочки исполнения решения суда, не носят исключительный характер.

Кроме того, по делу имеется и солидарный должник СеливанюкО.А., обязанный вместе с Чемезовой Н.А. исполнить решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2022 оставить без изменения, частную жалобу Чемезовой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья