Решение по делу № 2-1460/2019 от 05.03.2019

    Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ ...

    Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            ФИО2

    с участием:

представителя ответчика                        ФИО3

представителя ответчика                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда в ... (межрайонное), отделу пособий и социальных выплат ... об обязании произвести перерасчет пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на присвоение звания «Ветеран труда ...», взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда в ... (межрайонное) (далее – УПФ), отделу пособий и социальных выплат ... об обязании произвести перерасчет пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на присвоение звания «Ветеран труда ...», взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, имеет стаж работы 37 лет. Достигнув пенсионного возраста, истец обратился за назначением ему пенсии по старости. Однако, он полагает, что назначенная ему пенсия ниже, чем предусмотрено законом, поскольку при расчете пенсии ответчиком не был учтен весь трудовой стаж истца. Так, истцу непонятно, учтен ли ответчиком при назначении ему пенсии период его обучения с 1967 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его работы в Монголии с марта 1986 года по март 1991 года. Истец полагает, что в связи с тем, что УПФ не были включены в стаж его работы указанные периоды, он не может получить звание «Ветеран труда».

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в суд повторно не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда в ... (межрайонное), отделу пособий и социальных выплат ... об обязании произвести перерасчет пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на присвоение звания «Ветеран труда ...», взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

        Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                П.В. Панарин