Дело № 2-2883/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,                    

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Мательского В.А., представителя ответчика Климковича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мательской Анжелики Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон ГРУПП» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мательская А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон ГРУПП» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в отделение ООО «Юникон ГРУПП» отправление в адрес Мательской Я.В. в <адрес> весом 4,816 кг, объемом 4.00/4.816 с одеждой и потребительскими товарами общей стоимостью 73890 рублей. За доставку было оплачено 1770 рублей. Ответчик обязался передать отправление адресату, обеспечив его сохранность, в течение 4-7 дней, но оно было похищено неустановленными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, находящееся в производстве СУ УМВД России по <адрес>. Указанными действиями истцу причинен материальный и моральный вред. Претензия о возмещении материального и морального вреда, врученная представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. В силу требований ст. 393 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить истцу убытки в полном размере сверх неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче отправления от истца получателю Мательской Я.В. в <адрес>. Сведения о рыночной стоимости имущества, переданного истцом ответчику для отправления, указаны в справке продавца ООО «Крылья»: платье с синим принтом - 19420 руб., блуза женская с этническим принтом - 17420 руб., туника женская с набивным рисунком - 15700 руб., брюки женские черного цвета -16100 руб., брюки женские бежевого цвета - 4000 руб., бритвенный станок и 2 упаковки соуса/<адрес>/ 600 и 650 руб. - 1250 руб. Итого имущества истца общей стоимостью 73890 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Юникон ГРУПП» в пользу Мательской А.В. убытки в размере стоимости похищенных вещей в размере 73890 рублей, пени за несвоевременное удовлетворение требований в силу ч. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 73890 рублей, штраф в размере 50% взысканных в пользу истца денежных средств, денежные средства, оплаченные за неисполненную услугу, в размере 1770 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СДЭК-Глобал».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал, что истец доказала стоимость товара, ответчик не исполнил обязательства по договору. Ограничение стоимости убытков противоречит требованиям закона.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которым истцом не предоставлены доказательства об отправке потребительского товара, указанного в иске, его стоимость на дату отправки; исковые требования не подлежат удовлетворению как необоснованно заявленные и завышенные. Действия отправителя носят недобросовестный характер, так как при отправке Мательская А.В. указала в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, что вложением является обычная одежда, при этом истец пользуется отправками постоянно и была уведомлена сотрудниками компании о правилах страхования груза и его оформлению. При очередной отправке, по ее словам, это были лишь обычные вещи, и Мательская А.В. отказалась от описи и страхования груза, что дает повод сомневаться в ценности отправленных вещей. Никаких признаков, по которым можно было бы идентифицировать данную одежду (наименование, фасон, цвет, производитель и т.п.), в графе «особые отметки», отправителем не указывались. Кроме того, отправитель Мательская А.В. отказалась указать реальную стоимость вложения, поэтому в соответствии с Регламентом РОКУ в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ была объявлена стоимость отправления в размере 999 рублей, за которую дополнительный сбор не взимался. Это говорит о том, что истец, занижая в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ действительную стоимость вложения, хотела сэкономить на дополнительном сборе за объявленную стоимость, и соответственно, осознано брала на себя риск возможной утраты/повреждения отправления и дальнейшей невозможности компенсировать полную действительную стоимость такого вложения. Платежных документов (чеков) на вложение (одежду) Мательская А.В. при оформлении транспортной накладной не предоставляла, обо всех возможных последствиях в случае возможной утраты/повреждения отправления Мательская А.В. была предупреждена, что подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и согласием отправителя с Общими условиями доставки, изложенными в Регламенте РОКУ. Регламент размещен на сайте <адрес> Подпись отправителя Мательской А.В. в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ имеется, что подтверждает вышеизложенное. В соответствии с п.6.3. Регламента РОКУ (возмездного оказания курьерских услуг), утвержденного и введенного в действие Курьерской Службой СДЭК ДД.ММ.ГГГГ, размер ответственности Исполнителя за Отправление, стоимость которого не была объявлена и за которое не взимался сбор за объявленную стоимость в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) Отправления - в размере стоимости услуг Исполнителя по доставке соответствующего Отправления и дополнительной компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более 3 000 рублей. Согласно п. 6.4. Регламента РОКУ размер ответственности Исполнителя за отправление, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты Отправления - в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем Отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего Отправления. Размер ответственности, установленный в данном пункте, также применяется с учетом п.3.8.1 настоящего Регламента. На основании п.3.8.1. Регламента РОКУ, прием Отправлений от физических лиц в случае, если Клиент-физическое лицо не указал объявленную стоимость Отправления, объявленная стоимость считается равной 999 рублей, дополнительный сбор за объявленную стоимость с Клиента не взимается. На указанную в исковом заявлении претензию Мательской А.В. ответчиком в установленный срок был подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик готов компенсировать Мательской А.В. денежные средства в размере 2 699 рублей, которая складывается из стоимости оплаченного тарифа за доставку в размере 1 700 рублей, 70 рублей за упаковку, и объявленной стоимости отправления в размере 999 рублей. Указанные деньги Ответчик готов был выдать наличными денежными средствами из кассы. О подготовленном ответе на претензию Мательской А.В. сообщалось по телефону, указанному в транспортной накладной и посредством личного сообщения, но ее это не устроило, и она отказалась явиться для получения денежных средств. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие причинённый моральный вред, а равно не представлены надлежащие чеки, подтверждающие приобретение указанных в иске вещей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

По смыслу п. 1 ст. 796 ГК Российской Федерации, п. 3 ст. 401 ГК Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мательская А.В. воспользовалась услугами ООО «СДЭК-Глобал» и отправила посылку со склада СДЭК в <адрес> (ООО «Юникон ГРУПП») в пункт выдачи заказов СДЭК в <адрес> получателю Мательской Я.В., что подтверждается копией накладной «СДЭК логистические решения».

Согласно указанной накладной вес оправления составлял 4,816 кг, в качестве вложения указана «одежда», объявленная стоимость составила 999 руб.

Мательской А.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1700 рублей за услуги и 70 рублей за пакет курьерский а2 в количестве 1 штуки ООО «Юником ГРУПП», при этом ООО «Юникон Групп» при приеме посылки действовало на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СДЭК-Глобал», согласно которому ООО «Юникон ГРУПП» оказывает ООО «СДЭК-Глобал» следующие услуги: прием, доставку (вручение) отправлений получателям по указанному в накладной адресу либо выдачу таких отправлений получателям с пункта выдачи заказов/склада исполнителя; по поручению и за счет заказчика от своего имени принимать денежные средства за доставленные отправления с наложенным платежом от получателей, с последующим перечислением сумм принятого наложенного платежа заказчику; по поручению и за счет заказчика от своего имени оказывать услуги по обслуживанию клиентов; осуществлять складскую и/ли терминальную обработку, сортировку поступивших отправлений.

Согласно п. 5.4 исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком за утрату/повреждение отправления при наличии его вины в размере подлежащих удовлетворению требований, предъявленных заказчику третьими лицами, в связи с утратой/повреждением соответствующего отправления, но в размере, не превышающем действительную и объявленную стоимости отправления

В накладной имеется ссылка на сайт компании, где размещен полный текст Регламента возмездного оказания курьерских услуг.

Согласно п. 2.1 Регламента возмездного оказания курьерских услуг группы компаний «СДЭК», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, информация, размещенная на официальном сайте исполнителя www.cdek.ru, в том числе договор возмездного оказания курьерских услуг и настоящий Регламент, содержат условия оказания услуг по курьерской доставке отправлений и представляет собой публичную оферту согласно ст. 437 ГК РФ. Акцептом является процедура передачи клиентом отправления и/или оформления накладной и/или заявки на услуги исполнителя и означает полное и безоговорочное принятие клиентом условий публичной оферты, изложенных как в договоре возмездного оказания курьерских услуг, так и в настоящем Регламенте. Акцепт оферты означает соблюдение сторонами простой письменной формы сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Мательская А.В. обратилась в ООО «Юникон ГРУПП» с претензией о предоставлении информации о причинах и обстоятельствах, по которым отправление не получено адресатом. В случае его утраты просила сообщить причины и обстоятельства утраты, возместить ей причиненный материальный ущерб, включая несвоевременное вручение отправления получателю, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ответу ООО «Юникон ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ факт утраты отправления подтвержден в процессе рассмотрения обращения, согласно условия Регламента оказания курьерских услуг ответственность по заказам в отношении утраты либо причинения ущерба соответствует размеру причиненного реального ущерба, но не более стоимости объявленной и документально подтвержденной клиентом с учетом стоимости за услуги доставки. При оформлении накладной была указана стоимость была указана объявленная стоимость 999 рублей, сумма компенсации составляет 2699 рублей. Компенсация будет выдана из кассы.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные период времени, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее Мательскому В.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 43 250 рублей.

В обоснование требования о взыскании убытков истцом представлены справка ООО «Крылья», согласно которой в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года осуществила реализацию своих изделий Мательской А.В. в следующем ассортименте: платье с синим принтом, артикул <данные изъяты> стоимостью 19420 рублей, блуза женская с этническим орнаментом, артикул <данные изъяты> стоимостью 17420 рублей, туника женская с набивным рисунком, артикул <данные изъяты> стоимостью 15700 рублей, брюки женские черные, артикул <данные изъяты> стоимостью 16100 рублей; чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Регламента оказание услуг по доставке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом/отправителем соответствующей накладной и нанесения этикетки штрих-кода на каждое место отправления. Накладная в обязательном порядке подписывается отправителем и представителем исполнителя. Подписывая накладную, отправитель тем самым подтверждает корректность указанных контактных данных и информации об отправлении: наименование, вес, габариты, описание, размер наложенного платежа, объявленная стоимость. Исполнитель подтверждает прием отправления.

Согласно пп. «в» п. 3.8.1. Регламента в случае если клиент – физическое лицо не указал объявленную стоимость отправлений, объявленная стоимость считается равной 999 рублей, дополнительный сбор за объявленную стоимость с клиента не взимается. В случае утраты или повреждения (порчи) такого отправления исполнитель несет ответственность, предусмотренную п. 6.4. настоящего Регламента.

В силу п. 6.4. Регламента в случае полной утраты отправления исполнитель несет ответственность в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления. Размер ответственности, установленный в данном пункте, также применяется с учетом п. 3.8.1. настоящего Регламента.

Согласно п. 6.5. Регламента исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки клиента.

В соответствии с п. 6.11. Регламента, если местонахождение отправления не может быть установлено исполнителем в течение 14 рабочих дней со дня истечения установленных сроков доставки отправления получателю, оно признается утраченным.

В силу п. 4.1. Регламента отправление доставляется до места нахождения пункта выдачи заказов исполнителя (склада), до места нахождения постамата, либо по адресу получателя, указанному в накладной клиентом.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «описание вложения» указано «одежда», конкретное наименование вложения не указано. Данных о том, что вложением в спорное отправление являлись именно поименованные истцом вещи, вышеуказанная накладная не содержит, каких-либо достоверных доказательств данному обстоятельству не представлено.

Вместе с тем истец не производила оплату сбора за объявление ценности.

При указанных обстоятельствах доказательства, что истцу действиями ответчика причинены убытки на сумму 73 890 рублей, отсутствуют, поскольку факт возникновения таковых истцом не доказан.

При этом в претензии, а также постановлении о возбуждении уголовного дела стоимость ущерба определена в размере 43 250 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истец не предприняла необходимых мер для предотвращения возможного возникновения убытков, не указала точное наименование отправляемых вещей, не указала стоимость вложения с подтверждением ее документально, не оплатила дополнительный сбор за доставку отправления с объявленной стоимостью, в связи с чем, приняла на себя риск наступления негативных для нее последствий заключением договора на указанных условиях.

Учитывая изложенное, п.п. 3.8.1, 6.4. Регламента, суд приходит к выводу о том, что факт утраты отправления нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость услуг и пакета для упаковки, в размере 1770 рублей, а также убытки в размере объявленной стоимости отправления в размере 999 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела выявлены недостатки при оказании курьерских услуг, поскольку отправление истца не было доставлено получателю, исходя их стоимости услуг, которая согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1700 рублей, установленного ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка размере 1700 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено истцом обоснованно, поскольку факт нарушения прав истца ответчиком, выразившийся в утрате отправления, переданного ответчику, должным образом установлен.

Учитывая объем нарушенных ответчиком прав истцов, требования разумности и справедливости, срок, в течение которого ответчиком не исполнены его требования, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 4734 рублей 50 копеек (1770+999+1700+5000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета <адрес> «<адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рубль (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1770 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 999 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4734 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.09.2023.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-2883/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мательская Анжелика Владимировна
Ответчики
ООО "ЮНИКОН ГРУПП"
Другие
ООО "СДЭК Глобал"
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Судья
Прокопчик Инна Александровна
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2023Передача материалов судье
03.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Подготовка дела (собеседование)
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
15.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023Дело оформлено
06.12.2023Дело передано в архив
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее